|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
NEW PRODUCTS IMPRESSION マイクロ総合研究所 NetGenesis SuperOpt-GFive ～初のギガビットフル対応ルータ！～ | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
■業界初！のギガビットイーサネット/Jumbo Frame対応ルータ マイクロ総合研究所から発売された「NetGenesis SuperOpt-GFive（MR-OPTG5）」は、同社のコンシューマ向け製品としては最高性能を誇るハイエンドモデルである。最近でこそLAN側にギガビットイーサネットポートを装備したルータはいくつか登場しているが、WAN側ポートにまでギガビットイーサネットを搭載した製品はこれが初めてである。ギガビットイーサネットを搭載するからには、ルーティング性能は100Mbpsオーバーであることが求められるわけで、実際同製品のルーティング性能は公称240Mbpsと極めて高い。 もちろん、単に高速なだけではない。NetGenesis SuperOpt100同様にポートごとに別の仮想LANを最大5グループまで構築できるポートベースVLAN機能、ポートごとに帯域幅を制限するポートベースQoSやIEEE 802.1pのQoSタグにより帯域制限を行なうタグベースQoS、2セッションのPPPoEマルチセッションやUPnP、VPNパススルー、IPフィルタリングなど、機能的にも極めて充実しており、もはやコンシューマ向けの枠をはみ出しかかっているといっても過言ではない製品だ。 外観はというと、従来のプラスチック製から大きく変わった。薄型メタルシャーシが薄水色に塗装されており、Opt90/Opt100とはまったく異なる装いである。LEDはシンプルで、Power以外にLINK/ACTとポートのスピードを各々表示するだけである（写真01）。背面部もまたシンプル（写真02）。LAN側の4ポートとWAN側の1ポートの間にリセットスイッチが配され、左端には電源スイッチとACアダプタのコネクタがのぞく。電源スイッチはいまどき珍しいトグルスイッチだが、それがかえって本機にマッチした雰囲気もある。上面（写真03）や側面（写真04）には通気口が多く設けられており、底面にはWAN側とLAN側のMACアドレスが記載されたラベルが貼られている（写真05）。 なお、付属品はACアダプタとLANケーブル（ストレート、3m）、クイックスタートマニュアルとCD-ROMといったところである（写真06）。
■相変わらずきめ細やかな設定項目 では本製品の設定画面をチェックしていこう。基本的な構成は、同社の従来製品を引き継いでおり、Webブラウザから設定を行なうことが可能である（画面01）。基本的な設定項目は、以前のOPT100と変わらないので、従来からOPTシリーズユーザーであれば、迷わずに設定できるだろう。 まず基本設定に関しては、LANポート側のジャンボフレームの設定がちょっと目新しい（画面02）が、そのほかはそれほど大きな違いはない。
WAN側設定に関しては、まずPPPoEでは簡単設定が用意され（画面03）、最低限の情報だけで接続できるのは（画面04）以前同様である。もっと細かい設定に関しては、WANポートの設定→動作モードの設定で細かく選択ができる（画面05）。用意されているのは、DHCPクライアント（画面06）、PPPoEクライアント（画面07）、IPアドレス固定（画面08）、IP Unnumbered（画面09）、ローカルルータ（画面10）の5種類である。
いずれの項目も、以前のOPT100とほとんど違いがないが、すべてのケースでMTU/MRUの値の設定が変更できるのは、ちょっと目新しい部分だ。例えば、PPPoEに関しても、マルチセッションに対応している以外に基本的には大きな違いは見られない。強いて言えば、詳細設定でMSS CLAMPの有無が設定できるようになったところだろうか（画面11）？ 。細かいところでは、回線接続方法にIP電話への言及があるあたりが、細やかさを示しているとは言える。IPマスカレードに関しては、PPPoEマルチセッションを考慮して、どちらのセッションに対してNAPTを行なうか設定できる（画面12）あたりは、使い勝手が良さそうだ。 一方、LAN側であるが、こちらも大きな違いはない。DHCPサーバー（画面13）、SNTPサーバー（画面14）、SYSLOG（画面15）、ファイアウォール（画面16）、RIP（画面17）、EasyDNS（画面18）の設定が行なえるが、これらは従来のOPT100とほとんど設定項目に違いはない。
さて、OPT100以降から登場した「Hubポートの設定」メニューであるが、OPT100のそれは、搭載されている米Micrel Incorporatedの「KS8995M」で設定できる機能をそのまま並べたといっても良いものだったため、搭載スイッチが変わればその点が変わるかと思ったら、案外と似た構成になっているのはちょっと驚きである。 ただ、例えばQoS設定（画面19）は一見細かい設定が可能なようであるが、実はOPT100とそれほど変わらない点や、速度制限設定はかえって機能が減っている（画面20）、ポートベースVLAN設定（画面21）ではグループ数が減っている、ブロードキャストストーム保護設定（画面22）では設定方法自体が異なっているといった違いが散見される。 ミラーリング設定（画面23）についても、送受信両方のミラーリングはできないなど、微妙に設定項目が異なっており、機能的に差がないのはポート設定（画面24）位のものである。このあたりは、搭載しているインテリジェンススイッチの機能の違いに起因するもので、やむをえない部分はあるが、もっと高次元の話をするならば、たった4ポートしかないコンシューマ機に求められるスイッチの機能というのがまだ定まっておらず、結果としてスイッチの持つ機能をそのまま設定できるようにしている「だけ」という感じではある。 もっともこのあたりは、メーカーとしても現在はユーザーからのフィードバックを待っているのかもしれない。今後こうした機能が本格的になってくれば、またこのあたりも整理されてくるだろう。そのほかの機能としては、スタティックルーティング（画面25）が多少異なる程度で、あとはOPT100とほぼ同様と考えて問題ないだろう。
■依然搭載されるのはSH-4 では次に、本体を分解して内部をのぞいてみよう。OPT90/100と比べてケースが大型化されたこともあり、基板自体はかなり大きくなっている。この結果もあり、ゆったりしたパーツ配置となっている（写真07）。ただ、100BASE-TXが最高速だったOPT90/100に対し、OPT-GFiveでは1000BASE-Tを扱う関係で高速な信号のハンドリングが必要とあってか、基板表面はグランドを広くとったパターンになっている。とはいえ、実装面積が増えた関係もあって、裏面に配置されたパーツは1つだけ（写真08）であり、幾分シンプルな印象を受ける。 メインとなるプロセッサは、OPT100同様にルネサステクノロジの「SH-4（SH7551R）」である（写真09）。“BP240”の文字からもわかる通り240MHz駆動で、このあたりもOPT100とまったく同じである。このSH-4に接続されるメモリはWinbondの「W986432DH-6」である（写真10）。166MHz/64Mbit SDRAMで、基板裏面に配される。また、ブート用のFlash Memoryには東芝セミコンダクターの「TC58FVT160AFT-70」が採用されているが（写真11）、これはOPT100と同じだ。
さて、OPT100と同じなのはここまでで、ここからはOPT-GFive独自の構成となっている。まずWAN側ポートのギガビットイーサネットコントローラとしては、台湾Realtekの「RTL8110S-32」が搭載され（写真12）、その先にトランスフォーマーとして台湾LANKom Electoronics Co.,Ltdの「SQ-H40B」（写真13）を挟んでWANポートに繋がっている。ちなみにSH7551R自体はギガビットイーサネットコントローラを内蔵しないため、LAN側のコントローラとしてもやはりRTL8110S-32とSQ-H40Bが1個ずつ用意されている。 一方、LAN側の中核をなすのは台湾ASIX Electronics Corpolationの「AX88655AB」である（写真14）。5ポートのGbE MACとスイッチを内蔵した製品で、9,000/12,000バイトのジャンボパケットの対応や、QoS/VLANなどの機能も十分に備えている。実のところ、先のHub設定メニューはこのAX88655ABに合わせて設定項目が変更されており、これが必ずしもOPT100に搭載されていたKS8995Mと一致していないため、メニュー項目の詳細が微妙に変わるといった状態になっているわけだ。 さてそのAX88655ABの先には、米MARVELLのシングルポートPHYである「Alaska 88E1111（写真15）が接続され、さらに台湾Bothhand Enterprise Inc.の「LAN-MATE LA4S109」（写真16）経由でLANポートに接続されているという具合だ。
これらをまとめたのが図1である。2つのRTL8110S-32を接続するPCIバスが33MHzか66MHzかは外からはわからないが、66MHz動作の場合バスマスタデバイスを1つしか搭載できないことから、33MHz動作であろうと推定される。
■確かにOver 100Mbps! ということで、お待ちかねのスループット測定である。せっかく、ギガビットイーサネットポートを積んでいるわけで、100Mbps超えは当然期待したいところである。実際、公称240Mbpsなのだから、それなりに期待したいところではある。特にPPPoE環境でどこまで引っ張れるかは非常に興味あるところだ。ただ気になるのはCPUが依然として240MHz駆動のSH-4、つまりOPT100と同じというあたりは、ちょっと不安にさせる。 実際のテストであるが、今回はギガビットイーサネットとあって、例えばPPPoEのテストをするにしてもフレッツ・スクウェアのスピード測定では、光PONの速度（100Mbps）がボトルネックとなってしまい、また実際には回線状態によってこれをはるかに下回る結果が出ることがある。このため外部回線のテストは中止し、今回はすべてLAN内で行なうことにした。 また機材に関しても、今回はハイスループットの環境が必要なので、いつもとは異なる構成にした。図2と表1にテスト環境をまとめたが、要するにCPU性能を思い切り高くすることで、力技でスループットを上げようという構成である。ちなみにサーバー側はWindows XP ProfessionalとSlackware 10の両方を用意したが、前者はPPPoEを使わないローカルサーバーとしてのスループット測定に、後者はPPPoE環境の測定に利用した（*1）。 ついでに書いておけば、サーバー用のAOpen AX4SPE-ULは、オンボードでギガビットイーサネットコントローラを搭載している（RealtekのRTL8110S-32）。ところがこれをWindows XP環境で使う分には問題なかったのだが、Slackware環境（当然ドライバはRealtekのサイトから入手したRTL8110S用のものを使っている）では、転送中にハングアップが100％の確率で発生してしまうため、やむなくこれを無効とし、Intel Pro/1000 MTカードを追加した。 *1：Slackware環境の方は、Apache 1.3.1とかProFTPD 1.2.9といったちょっと古めのバージョンになっているが、これはSlackware 10の標準のままである。
またMTUに関しては、標準（1,518バイト）のほか、9,000バイトのケースも測定した（画面26,27）。ジャンボパケットを利用することで、どの程度性能が向上するかを確認したかったからだ。ただ、OPT-GFiveは最大送信サイズが7,164バイトなので、こちらは7,164バイトで実施している。なお、測定は以下の手順を取っている。 ・http : Opera 7.53（英語版）を使い、IISもしくはApacheからダウンロード なんでOperaを使ったかというと、テストが極めて簡単（画面28）というのが最大の理由で、2つ目には同じファイルをダウンロードする場合、IE 6.0を使うよりも性能が高かったということも挙げておきたい。ただ、ftpでのPutはOperaから不可能なので、これに関してはコマンドラインのftpを使うことにした。なお、すべての転送テストは731.6MBのバイナリファイルを1つ転送するものとし、全ケースで5回転送を行なってその平均値を示している。
さて前置きが長かったので、早速結果を見てみよう。まずは直結（図2の点線の接続形態）におけるスループットである。結果は表2に示す通りで、遅いケースでも36MB/sec前後、もっとも高速なケースでは60MB/sec近い数値が出ている。とりあえず100Mbps（＝12.5MB/sec）は軽く突破しているので、テスト環境としては十分であろう。またこの環境では、ジャンボパケットを使うことで最大10％程度の性能向上が得られており、それなりに意味があることがわかる。
●ローカルルータ状態 次は図2の実線のように、間にOPT-GFiveを挟み込んだ状態である。結果は表3の通りで、さすがに大きく性能が落ちるが、それでも最悪のケースで89Mbps程度、最高で160Mbps程度となかなか高い性能を示してくれることが確認できた。なぜコマンドラインのftp putだけが高速かまでは今回追求できなかった（ちなみにコマンドラインでftp getを行なってみたが、概ねOperaでのftp getと同じ成績だった）が、いろいろと癖はありそうだ。
●PPPoE直結状態
ここまでサーバー側ではWindows XPを立ち上げていたが、ここからはSlackwareに切り替えてのテストである。まず、RT-PPPoEに含まれるPPPoEサーバーをKernel-Mode PPPoEで実行し（*2）、一方クライアント側ではネットワーク接続の「広帯域の接続」を使って、直接PPPoEサーバーへの接続させた。図2の構成で言えば、再び破線に戻るわけだ。 この状態での転送速度を確認した結果が表4の通りである。ftp putが異様に落ち込んでいるわけだが、これは別に測定ミスでも何でもなく、まさしくこの通りの性能になっている（画面29）。また全般的に性能は落ち込んでいるわけだが、この最大の理由として挙げられそうなのが、RT-PPPoEサーバーの遅さである。RT-PPPoEパッケージに付属するmanページでも“Note that pppoe-server is meant mainly for testing PPPoE clients. It is not a high-performance server meant for production use.”（pppoe-serverは主にPPPoEクライアントのテストのためのものである。製品として利用するための高性能なものではない）という注意書きがあるほどだ。一応、今回はパッケージとしての遅さをCPU性能で押し切ろうとしたわけだが、どうもWindows XPのPPPoE クライアントとの相性はうまくないようである。もっとも、それでもノーマルサイズで56～58Mbps、ジャンボパケット利用時には84～88Mbpsのスループットは出ているので、テストには使えるだろう。 *2：実はこの環境を立てるまでに無茶苦茶時間がかかったのが、このレビューが遅れた最大の要因である。
●PPPoE+ルータ では表4の環境にOPT-GFiveで接続するとどうなるか？ を試した結果が表5である。結果を見ると、なんと直結よりも性能が出ている。ftp putでこそ80Mbpsそこそこだが、http/ftp getでは100Mbpsを超える性能をたたき出しており、OPT-GFiveの性能の高さが証明された形だ。 というよりも、Windows XPのPPPoEクライアントが無茶苦茶にRT-PPPoEサーバーと相性が悪かったということなのだと思うが、それは置いておいてもPPPoEセッションで100Mbpsを達成している以上、現在日本でコンシューマ向けに提供されているブロードバンドサービスをカバーするに十分な性能であることは間違いないだろう。
■性能で差別化を図るSuperOPT このところ、ルータの性能競争も一段落してしまった。というか90Mbpsを超えた時点で、そろそろ接続に利用しているイーサネットがボトルネックとなってくるわけで、ルーティング性能が100Mbpsを超えていても回線は100Mbpsが上限では意味がないからだ。 SuperOpt-GFiveは「この状況を一変させてしまった最初の製品」になるのかもしれないという予感が筆者にはある。現状ではSupetOPT-GFiveの性能は間違いなくNo.1である。ただ極端なことを言えば、従来ルーティング性能を競ってきたルータのLAN/WAN側にギガビットイーサネットコントローラさえ入れれば、再びスピード競争を始めることができるわけで、あとはマーケティング的にそれでいけそうという判断をどこかが下せば、再び数字の競争が始まりそうである。それが良いことか悪いことか、現時点でははっきりしないが……。 もちろんそんなことはわかった上で、マイクロ総合研究所はSuperOPT-GFiveを投入したのだと思う。VLANやQoS、UPnPだけでは差別化に十分ではないこと（UPnPはともかく、コンシューマ用途でVLANやQoSが使われるケースはまだ少ないだろう）と、何よりOPTシリーズやSuperOPTシリーズは、常にその時代における最高速ルータの1台というポジションを常に獲得してきたというアイデンティティを保つために、ギガビット化が必須だったのではないか？ と筆者は考える。 直販サイトでの価格は、31,290円。ちょっと高めではあるが、無茶苦茶高いというほどではないし、性能や機能を考えればリーズナブルな価格と言える。誰にでも必要な性能や機能ではないが、マイクロ総合研究所がSuperOPT-GFiveに掛ける心意気や良し！ と思える人にはぜひ買っていただきたい製品だと筆者は感じる。 ■注意 ・分解を行なった場合、メーカーの保証対象外になります。また、法的に継続使用が不可能となる場合があります。 ・この記事の情報は編集部が購入した個体のものであり、すべての製品に共通するものではありません。 ・この記事を読んで行なった行為によって、生じた損害はBroadband Watch編集部および、メーカー、購入したショップもその責を負いません。 ・Broadband Watch編集部では、この記事についての個別のご質問・お問い合わせにお答えすることはできません。
□マイクロ総合研究所 NetGenesis SuperOPT-GFive 製品情報 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 | ||
| ||
| ||
|
|
|
| Broadband Watch ホームページ |
|
|
|
|
|
|
| Copyright (c) 2004 Impress Corporation All rights reserved. |
|