Broadband Watch logo
バックナンバー
第76回:これさえあれば外出中も安心! 携帯電話で自宅の様子を確認できる「EZ de DIONモニター」
[2003/10/28]
第75回:無線LAN運用のカギはチャネルに有り 干渉を避けるための設定方法を探る
[2003/10/21]
第74回:これからの情報発信の本命になるか? blogの魅力を探る
[2003/10/14]
第73回:デュアルバンド対応&機能強化で巻き返しを図るアイ・オー・データ機器「WN-AG/BBR」
[2003/10/07]
第72回:低価格路線で変わるプロバイダーのあり方
[2003/09/30]
第71回:インターネット経由でのWakeup On LANに挑戦
[2003/09/16]
第70回:Yahoo! BB 26M+無線LANパックは実用的か?
[2003/09/09]
第69回:アッカ・ネットワークスの26Mbps ADSL開通! ~他のADSL事業者との違いが明確に~
[2003/09/02]
第68回:イー・アクセスのADSLプラスIIでAnnexC/Iの違いを比較
[2003/08/19]
第67回:WPAで無線LANはどう変わるのか? ~その2 実際にWPAの利用と問題点~
[2003/08/12]
第66回:WPAで無線LANはどう変わるのか? ~その1 WEPの弱点とWPAのしくみ~
[2003/08/05]
第65回:Yahoo! BB 26Mを再検証 ~約2Mbpsの速度向上を確認~
[2003/07/29]
第64回:Yahoo! BB 26M速攻レビュー
~ダブルスペクトラムの効果はいかに?~
[2003/07/22]
第63回:エレコム LD-WLS54AG/APが実現するデュアルバンド同時通信環境
[2003/07/15]
第62回:長い沈黙を破って登場した新Atermシリーズ ~AtermWR7600Hでトリプルワイヤレスは本格化するか?~
[2003/07/08]
第61回:ついにやってきた20Mbps超ADSL時代 ~24/26Mbps ADSLの全体像を考察する~
[2003/07/01]
第60回:アクセスポイント間通信でネット家電の無線化に挑戦
[2003/06/24]
第59回:リビングのテレビでお手軽Webブラウジング パナソニック「Tナビ」の実用度はいかに?
[2003/06/17]
第58回:モデル追加されたメルコ LinkStation 静音化対策&機能追加でリベンジなるか?
[2003/06/10]
第57回:ノートPCの無線LAN環境を考える すでに802.11gに対応した機種も……
[2003/06/03]
第56回:MPEG2やDivXも家庭用テレビで再生可能 「Play@TV」で快適なテレビ生活ができるか?
[2003/05/27]
第55回:PHSと無線LANの一発切替ツールが登場 b-mobileはモバイル通信の救世主となるか?
[2003/05/20]
第54回:待望の802.11a/gデュアルバンド対応無線LAN アイ・オー「WN-G54/BBR-S」の完成度はいかに?
[2003/05/13]
第53回:HDD&DVDビデオレコーダーをネットワーク対応に パナソニック ブロードバンドレシーバーを試す
[2003/05/06]
第52回:デスクトップPCもワイヤレス化したい!エレコム LD-WL5411/PCIを試す
[2003/04/22]
第51回:IP電話は普及するのか? VoIPサービスの現状と今後を考える
[2003/04/15]
第50回:IEEE 802.11gに登場した新たな選択肢 corega WLAP-54GT Setを試す
[2003/04/08]
第49回:こんなにも多機能になったプリントサーバー 使いやすく進化した2製品を試す
[2003/03/25]
第48回:汚名返上を目指すドラフト版IEEE 802.11g 新ファームウェアでメルコWBR-G54とLINKSYS WRT54Gを試す
[2003/03/18]
第47回:実力を発揮するのはこれから? ソニー ブロードバンドAVルータに隠された謎を解けるか
[2003/03/11]
第46回:ハードディスクもネットワークで増設する時代に メルコ LinkStation HD-80LANを試す
[2003/03/04]
第45回:ブロードバンドはどこを目指すのか? 混迷するADSL
[2003/02/25]
第44回:5,000円でも機能は十分? 低価格ルータ3機種を比較
[2003/02/18]
第43回:祝・FTTH2回線開通~BフレッツとUSEN BROAD-GATE 01を比較する
[2003/02/04]
第42回:リンクシスの意欲作~802.11g対応無線LANルータ Wireless-Gを試す
[2003/01/21]
第41回:新環境でADSL 3回線を比較
[2003/01/14]
第40回:どうする? どうなる? 引越に伴うADSLの移設
[2003/01/07]
第39回:12Mbps ADSLの最新の動向を事業者に聞く ~イー・アクセス編~
[2002/12/24]
第38回:フレッツ・ADSL モア開通 ~NTT東西の12Mbpsの実力はいかに?~
[2002/12/17]
第37回:12Mbps ADSLの最新の動向を事業者に聞く ~アッカ・ネットワークス編~
[2002/12/10]
第36回:大幅に進化したIEEE 802.11aチップセット アイコム SL-5000を試す
[2002/12/03]
第35回:待望の802.11a対応ワイヤレスLANコンバーター ソニー PCWA-DE50を試す
[2002/11/26]
第34回:常時接続環境でストリーム配信に挑戦 BROAD STREAM TSR-MS4をテスト
[2002/11/19]
第33回:アッカ・ネットワークスの12Mbps ADSL開通 オーバーラップの効果は如何に?
[2002/11/12]
第32回:低価格化が進むIEEE 802.11b対応無線LANルータ NECアクセステクニカ「WARPSTARΔ WB7000H」を試す
[2002/11/05]
第31回:インターネット経由でテレビが見たい! 「INFOCITY ドコデモTV」を試す
[2002/10/29]
第30回:第2世代チップで普及へ弾みを付けるIEEE 802.11a Atheros Communicationsインタビュー
[2002/10/22]
第29回:PPPoE 2セッション同時接続可能になったフレッツ・ADSLを検証
[2002/10/08]
第28回:ホットスポットをどこまで便利に使えるか? ソースネクストの「どこでも無線LAN」を試す
[2002/10/01]
第27回:フレッツ・ADSL モアで何が変わるのか? NTT東日本インタビュー
[2002/09/24]
第26回:単体製品へと回帰するIEEE 802.11b 小型アクセスポイント3機種を試す
[2002/09/17]
第25回:選択肢が増えてきた802.11a対応製品 NECのAterm WA7500Hを試す
[2002/09/10]
第24回:このままでいいのか? あまりに違うルータのパッケージ記載内容と実性能
[2002/09/03]
第23回:無線LANのセキュリティソフトは有効!? ソースネクストの「鉄壁 無線LAN」を試す
[2002/08/20]
第22回:Yahoo!BB 12M開通! 他のADSLへの影響はいかに
[2002/08/13]
第21回:FREESPOT始めました! メルコの導入キット「FS-01」を試す
[2002/08/06]
第20回:これからの無線LANはセキュリティ設定がカギ IEEE 802.11aに対応したアイコム「AP-120B」を試す
[2002/07/30]
第19回:NASの実力はいかに? アイ・オー・データの「HDA-i120G/LAN」を試す
[2002/07/23]
第18回:ADSL 12Mタイプの方式乱立で混迷の時代となるか?
[2002/07/16]
第17回:NETWORLD+INTEROP 2002 TOKYOレポート ようやく見えてきた次世代技術の使い道
[2002/07/09]
第16回:速度だけを強調したルーターはもう古い
[2002/06/25]
第15回:緊急警告!! 今すぐ無線LANのセキュリティを設定せよ
[2002/06/11]
第14回:2回線のADSLを同時接続しスピードアップに挑戦
[2002/05/28]
特別編:USENのHFC通信の詳細について聞く
[2002/05/23]
第13回:イー・アクセスの新ファームウェアを試す
[2002/05/14]
第12回:プレイステーション 2を無線LAN化
[2002/04/30]
特別編:アッカ・ネットワークスに聞く
[2002/04/24]
第11回:フレッツ・ADSLを8Mタイプに移行
[2002/04/16]
第10回:ルータとしての完成度はいまひとつ?!
[2002/04/02]
第9回:安定性向上に効果あり、FBM方式を試す
[2002/03/19]
特別編:アッカ・ネットワークス インタビュー
[2002/03/13]
第8回:アッカの8Mbps ADSLを導入
[2002/03/05]
第7回:UPnP対応ルータで半分だけ解決されるMessenger問題
[2002/02/19]
特別編補足版:近端漏話とカッド構造の密接な関係
[2002/02/15]
第6回:802.11a対応無線LANアクセスポイントを試す
[2002/02/05]
特別編:つながらない!? ADSL 8Mサービスの現状を探る
[2002/01/30]
第5回:ハッキリ言ってくだらないスループット論争
[2002/01/22]
第4回:エレコム LD-WBBR4のWindows Messenger対応ファームを試す
[2002/01/08]
第3回:Windows XPのブロードバンド度をチェック・3
[2001/12/18]
第2回:Windows XPのブロードバンド度をチェック・2
[2001/12/04]
第1回:Windows XPのブロードバンド度をチェック
[2001/11/15]

第38回:フレッツ・ADSL モア開通
~NTT東西の12Mbpsの実力はいかに?~


 筆者宅に導入していたフレッツ・ADSLが、8Mbpsから12Mbpsのフレッツ・ADSL モアへと移行された。これで、既設のYahoo!BB 12Mとアッカ・ネットワークスの12Mbpsを加え、3つの12Mbps方式がそろったことになる。果たして、その実力はどれほどのものなのだろうか? 早速、テストしてみた。


オーバーラップではなくフルビットローディングで12Mbps化

フレッツ・ADSL モアに対応したADSLモデムMNII

 12Mbpsサービスとしては、大手ではもっとも遅れてスタートしたNTTのフレッツ・ADSL モア。筆者宅でも12月初旬に8Mbpsから12Mbpsへの移行が完了し、ようやく使える状態となった。これで、現在採用されている異なる3つの方式のADSLをほぼ同じ環境に導入できたことになる。果たして各社の違いはどれほどあるのだろうか?

 まず、フレッツ・ADSL モアのしくみについておさらいしておこう。現状、ADSLで12Mbpsを実現する技術は大きく2つに分けられる。オーバーラップを使う方式と使わない方式の2つだ。オーバーラップを採用する事業者としてはYahoo! BB、アッカ・ネットワークスが存在し、オーバーラップを採用しない事業者としてイー・アクセス、そして今回のNTT東西が存在する。

 もちろん、Yahoo! BBとアッカ・ネットワークスに関しては、その方式がAnnexAとAnnexCという違いがあり、さらに本コラムでも以前に触れたようにアッカ・ネットワークスはDBM OLやXOLなど複数の方式を切替えるという複雑な方式を採用している。このため、厳密に分類するならば、Yahoo! BBのAnnex Aオーバーラップ、アッカ・ネットワークスのDBM OL+XOL、そしてイー・アクセス、NTT東西のオーバーラップなしという3つの方式とするのが正確だろう。

 では、他社と違ってオーバーラップを利用しないのに、なぜ12Mbpsという高速な速度が実現できるのだろうか。これには、イー・アクセスとほぼ同様に、センティリアム・コミュニケーションズ社のeXtreme DSL技術が採用されている。ADSLでは、理論上、ひとつのサブキャリアで最大15bitのデータを転送できる仕様となっている。しかし、これまでは距離による減衰やノイズの影響、エラー訂正などのためのデータ確保のため、実質的に11~12bitのデータしか伝送できなかった。eXtreme DSLでは、ここにS=1/2技術やトレリスコーディングなどの新しいエラー訂正技術を投入することで、最大のデータ伝送量を15bitになるべく近づけるフルビットローディングを実現している。これにより、12Mbpsという速度を実現しているわけだ。

 このようなフルビットローディングの考え方は、アッカ・ネットワークスなどでも一部採用されているが、エラー訂正にトレリスコーディングを採用しているのは、現時点でNTT東日本/西日本とイー・アクセスのみとなる。


速度の向上は450kbps程度と控えめ

 では、このようなフレッツ・ADSL モアは、実際にどれくらいの実力を持っているのだろうか。筆者宅で8Mbps時と12Mbps時のデータを比較してみたところ、リンクアップ速度でこれまでの2048kbpsから約450kbpsほど速度が向上し、2464kbpsでリンクアップしていることが確認できた。筆者宅はNTT収容ビルからの距離が2.7kmで、伝送損失が39dB(NTTの線路情報ベース。実際には47dBほどもある)ため、あまりADSLに向いた環境とは言えないが、それでも12Mbpsに変更することである程度の速度向上が見られたことになる。

フレッツ・ADSL 8M時の回線状況。下りは2048kbps、上りは832kbpsでリンクアップしている
フレッツ・ADSL モア(12Mbps)の回線状況。上り、下りとも速度は向上しており、2464kbpsと450kbps程度の速度向上が見られた

 もちろん、450kbpsの速度向上が実質的な効果があるのかという議論もあるが、筆者宅のように2Mbps前後の速度の環境では、この数百kbpsの向上がかなり大きな意味を持ってくる。現状、インターネット上では1Mbps程度のストリーミングが提供されることが珍しくないが、リンクアップ速度で2Mbpsを切るような環境では、1Mbpsのストリーミングを快適に再生できるとは言い難い。実際、これまでのフレッツ・ADSL 8Mでは、映像が途切れたり、ビットレートが落とされて再生されることも珍しくなかった。

 しかし、12Mbpsに移行後は、このような問題は発生せず、1Mbpsのストリーミング映像も快適に再生できるようになっている。現状、2Mbps以上の速度が実現されている環境では、確かに450kbpsの向上にあまり意味はないが、環境によってはこの速度向上が大きな意味を持ってくる良い例と言えるだろう。

 ただし、他社の回線と比較すると、この450kbpsという速度向上はかなり控えめなようだ。筆者宅に敷設している3つの回線を8Mbps時と12Mbps時で比較してみると、アッカ・ネットワークスの回線のように1Mbps以上の速度向上が見られるケースも確認できる。また、Yahoo!BBはリンクアップ速度をユーザーが参照することはできないが、実効速度で2.5Mbps前後とかなり高い速度を実現していることがわかる。

ADSLの方式によるリンクアップ速度の違い
ADSL回線 通信タイプ 下りリンクアップ速度
(kbps)
上りリンクアップ速度
(kbps)
下り実効速度
フレッツ・ADSL 8M 2016 832 1824
12M 2464 864 2101
アッカ・ネットワークス 8M 2304 992 1991
12M 3680 1024 3081
Yahoo! BB 12M - - 2602

 もちろん、この結果は筆者宅という限られた環境であり、同一カッドに収容された全く同じ回線でテストしていないことも考えると、この結果がすべてとは言えない。しかし、単純な比較ではフレッツ・ADSL モアの速度はかなり控えめだと判断せざるを得ない。技術的な面から見れば、一概にオーバーラップの方が優れているとも言い難いのだが、結果としては多少残念だ。


モデム変更の効果もごくわずか

フレッツ・ADSL モア対応の社外品ADSLモデムNTT-ME「MN7320

 なお、上記の結果は、NTT東日本からレンタルで提供されたADSLモデムMNIIを利用して計測した値となる。そこで、モデムを変更した場合に結果が変わるのかも検証してみた。

 今回、テストで利用したのは、NTT-MEから販売されている「MN7320」というADSLモデム内蔵ルーターだ。この製品の最大の特徴は、国内で初めてBroadcom社製のADSLチップを採用している点だ。NTT東日本のフレッツ・ADSL モアでは、前述したようにADSLモデムや収容局のDSLAMにセンティリアム・コミュニケーションズ社のADSLチップを採用しているが、この製品では他社チップでありながら互換性が確保されており、フレッツ・ADSL モアでも利用可能となっている。

 早速、フレッツ・ADSL モアの回線に接続してみたところ、実際に何の問題もなく利用できた。速度も大きな変化などは見られず、下りで2496kbps、上りで864kbpsという結果となった。わずかに下りの速度が向上しているが、ほぼ誤差と言える範囲の値で、劇的に速度が変わるというものではなかった。

MN7320接続時のリンクアップ速度。わずかながら速度が向上していることが確認できる
MN7320では、回線の状況を詳細に参照することができる。ビットマップなどの表示も可能だ
ADSLモデムによるリンクアップ速度の違い
  下りリンクアップ速度
(kbps)
上りリンクアップ速度
(kbps)
ADSLモデムMN II 2464 864
MN7320 2496 864

 ADSLモデムのインターオペラビリティ(相互接続性)は、8Mbps時に事実上頓挫した経緯もあり、12Mbpsという複雑な方式はほぼ不可能だと見られていた。しかし、MN7320の接続結果を見る限り、現時点で、しかもセンティリアム・コミュニケーションズ社とBroadcom社の間であれば特に問題がないようだ。センティリアム・コミュニケーションズ以外のチップを採用する事業者となると、オーバーラップなどのからみがあるため、また難しい問題となるが、これなら互換チップを採用したADSLモデムでも安心して利用できそうだ。

 ただし、これはあくまでも現時点での評価という点に注意してほしい。12Mbps ADSLはまだサービスが開始されたばかりであり、今後、ADSLモデムのトレーニング方法が変更されたり、DSLAM側でのチューニング方法が変更される可能性もある。事業者としてみれば、自社で提供しているモデムを利用していることを前提に、これらの仕様変更を行なっていくと予想できるため、その変更にMN7320のような互換チップ搭載機が、今後、どこまで対応するかは、はっきり言ってわからない。事業者側が変更内容を公開するとも思えないので、それに対応できなければ、将来的にインターオペラビリティが確保できなくなったり、速度の向上が見られなくなるなどの可能性もある。このあたりは、発売元であるNTT-MEにしっかりとした対応を期待したいところだ。


500kbps向上なら事実上は何の問題もない

  このように、他の回線と比較した場合、多少控えめな速度となったフレッツ・ADSL モアだが、現実的に考えれば、ほぼ問題はないと言えるだろう。品質や安定性も高く、切断されたことなども開通以来一度もない。

 問題は、速度向上の幅をどう考えるかだろう。確かに単純な値を見れば他社の方が有利だ。しかし、前述したように、現実問題としては、ある一定の速度が現時点で実現できているのであれば、そこに500kbps上乗せされようが、1Mbps以上上乗せされようが、実際の使い心地には大ききな変化はない。それであれば、品質や安定性などを基準にサービスを選ぶという方が賢いだろう。そういった意味では、今回のフレッツ・ADSL モアは十分に満足のできるサービスと言えるはずだ。

(2002/12/17 清水理史)


□フレッツ・シリーズ(NTT東日本)
http://www.ntt-east.co.jp/flets/
□関連記事:第33回:アッカ・ネットワークスの12Mbps ADSL開通
http://bb.watch.impress.co.jp/column/shimizu/2002/11/12/
□関連記事:第22回:Yahoo! BB 12M開通!
http://bb.watch.impress.co.jp/column/shimizu/2002/08/13/

清水理史
 製品レビューなど幅広く執筆しているが、実際に大手企業でネットワーク管理者をしていたこともあり、Windowsのネットワーク全般が得意ジャンル。最新刊「できる ADSL」ほか多数の著書がある。
Broadband Watch ホームページ
Copyright (c) 2002 Impress Corporation All rights reserved.