Broadband Watch logo
バックナンバー
第76回:これさえあれば外出中も安心! 携帯電話で自宅の様子を確認できる「EZ de DIONモニター」
[2003/10/28]
第75回:無線LAN運用のカギはチャネルに有り 干渉を避けるための設定方法を探る
[2003/10/21]
第74回:これからの情報発信の本命になるか? blogの魅力を探る
[2003/10/14]
第73回:デュアルバンド対応&機能強化で巻き返しを図るアイ・オー・データ機器「WN-AG/BBR」
[2003/10/07]
第72回:低価格路線で変わるプロバイダーのあり方
[2003/09/30]
第71回:インターネット経由でのWakeup On LANに挑戦
[2003/09/16]
第70回:Yahoo! BB 26M+無線LANパックは実用的か?
[2003/09/09]
第69回:アッカ・ネットワークスの26Mbps ADSL開通! ~他のADSL事業者との違いが明確に~
[2003/09/02]
第68回:イー・アクセスのADSLプラスIIでAnnexC/Iの違いを比較
[2003/08/19]
第67回:WPAで無線LANはどう変わるのか? ~その2 実際にWPAの利用と問題点~
[2003/08/12]
第66回:WPAで無線LANはどう変わるのか? ~その1 WEPの弱点とWPAのしくみ~
[2003/08/05]
第65回:Yahoo! BB 26Mを再検証 ~約2Mbpsの速度向上を確認~
[2003/07/29]
第64回:Yahoo! BB 26M速攻レビュー
~ダブルスペクトラムの効果はいかに?~
[2003/07/22]
第63回:エレコム LD-WLS54AG/APが実現するデュアルバンド同時通信環境
[2003/07/15]
第62回:長い沈黙を破って登場した新Atermシリーズ ~AtermWR7600Hでトリプルワイヤレスは本格化するか?~
[2003/07/08]
第61回:ついにやってきた20Mbps超ADSL時代 ~24/26Mbps ADSLの全体像を考察する~
[2003/07/01]
第60回:アクセスポイント間通信でネット家電の無線化に挑戦
[2003/06/24]
第59回:リビングのテレビでお手軽Webブラウジング パナソニック「Tナビ」の実用度はいかに?
[2003/06/17]
第58回:モデル追加されたメルコ LinkStation 静音化対策&機能追加でリベンジなるか?
[2003/06/10]
第57回:ノートPCの無線LAN環境を考える すでに802.11gに対応した機種も……
[2003/06/03]
第56回:MPEG2やDivXも家庭用テレビで再生可能 「Play@TV」で快適なテレビ生活ができるか?
[2003/05/27]
第55回:PHSと無線LANの一発切替ツールが登場 b-mobileはモバイル通信の救世主となるか?
[2003/05/20]
第54回:待望の802.11a/gデュアルバンド対応無線LAN アイ・オー「WN-G54/BBR-S」の完成度はいかに?
[2003/05/13]
第53回:HDD&DVDビデオレコーダーをネットワーク対応に パナソニック ブロードバンドレシーバーを試す
[2003/05/06]
第52回:デスクトップPCもワイヤレス化したい!エレコム LD-WL5411/PCIを試す
[2003/04/22]
第51回:IP電話は普及するのか? VoIPサービスの現状と今後を考える
[2003/04/15]
第50回:IEEE 802.11gに登場した新たな選択肢 corega WLAP-54GT Setを試す
[2003/04/08]
第49回:こんなにも多機能になったプリントサーバー 使いやすく進化した2製品を試す
[2003/03/25]
第48回:汚名返上を目指すドラフト版IEEE 802.11g 新ファームウェアでメルコWBR-G54とLINKSYS WRT54Gを試す
[2003/03/18]
第47回:実力を発揮するのはこれから? ソニー ブロードバンドAVルータに隠された謎を解けるか
[2003/03/11]
第46回:ハードディスクもネットワークで増設する時代に メルコ LinkStation HD-80LANを試す
[2003/03/04]
第45回:ブロードバンドはどこを目指すのか? 混迷するADSL
[2003/02/25]
第44回:5,000円でも機能は十分? 低価格ルータ3機種を比較
[2003/02/18]
第43回:祝・FTTH2回線開通~BフレッツとUSEN BROAD-GATE 01を比較する
[2003/02/04]
第42回:リンクシスの意欲作~802.11g対応無線LANルータ Wireless-Gを試す
[2003/01/21]
第41回:新環境でADSL 3回線を比較
[2003/01/14]
第40回:どうする? どうなる? 引越に伴うADSLの移設
[2003/01/07]
第39回:12Mbps ADSLの最新の動向を事業者に聞く ~イー・アクセス編~
[2002/12/24]
第38回:フレッツ・ADSL モア開通 ~NTT東西の12Mbpsの実力はいかに?~
[2002/12/17]
第37回:12Mbps ADSLの最新の動向を事業者に聞く ~アッカ・ネットワークス編~
[2002/12/10]
第36回:大幅に進化したIEEE 802.11aチップセット アイコム SL-5000を試す
[2002/12/03]
第35回:待望の802.11a対応ワイヤレスLANコンバーター ソニー PCWA-DE50を試す
[2002/11/26]
第34回:常時接続環境でストリーム配信に挑戦 BROAD STREAM TSR-MS4をテスト
[2002/11/19]
第33回:アッカ・ネットワークスの12Mbps ADSL開通 オーバーラップの効果は如何に?
[2002/11/12]
第32回:低価格化が進むIEEE 802.11b対応無線LANルータ NECアクセステクニカ「WARPSTARΔ WB7000H」を試す
[2002/11/05]
第31回:インターネット経由でテレビが見たい! 「INFOCITY ドコデモTV」を試す
[2002/10/29]
第30回:第2世代チップで普及へ弾みを付けるIEEE 802.11a Atheros Communicationsインタビュー
[2002/10/22]
第29回:PPPoE 2セッション同時接続可能になったフレッツ・ADSLを検証
[2002/10/08]
第28回:ホットスポットをどこまで便利に使えるか? ソースネクストの「どこでも無線LAN」を試す
[2002/10/01]
第27回:フレッツ・ADSL モアで何が変わるのか? NTT東日本インタビュー
[2002/09/24]
第26回:単体製品へと回帰するIEEE 802.11b 小型アクセスポイント3機種を試す
[2002/09/17]
第25回:選択肢が増えてきた802.11a対応製品 NECのAterm WA7500Hを試す
[2002/09/10]
第24回:このままでいいのか? あまりに違うルータのパッケージ記載内容と実性能
[2002/09/03]
第23回:無線LANのセキュリティソフトは有効!? ソースネクストの「鉄壁 無線LAN」を試す
[2002/08/20]
第22回:Yahoo!BB 12M開通! 他のADSLへの影響はいかに
[2002/08/13]
第21回:FREESPOT始めました! メルコの導入キット「FS-01」を試す
[2002/08/06]
第20回:これからの無線LANはセキュリティ設定がカギ IEEE 802.11aに対応したアイコム「AP-120B」を試す
[2002/07/30]
第19回:NASの実力はいかに? アイ・オー・データの「HDA-i120G/LAN」を試す
[2002/07/23]
第18回:ADSL 12Mタイプの方式乱立で混迷の時代となるか?
[2002/07/16]
第17回:NETWORLD+INTEROP 2002 TOKYOレポート ようやく見えてきた次世代技術の使い道
[2002/07/09]
第16回:速度だけを強調したルーターはもう古い
[2002/06/25]
第15回:緊急警告!! 今すぐ無線LANのセキュリティを設定せよ
[2002/06/11]
第14回:2回線のADSLを同時接続しスピードアップに挑戦
[2002/05/28]
特別編:USENのHFC通信の詳細について聞く
[2002/05/23]
第13回:イー・アクセスの新ファームウェアを試す
[2002/05/14]
第12回:プレイステーション 2を無線LAN化
[2002/04/30]
特別編:アッカ・ネットワークスに聞く
[2002/04/24]
第11回:フレッツ・ADSLを8Mタイプに移行
[2002/04/16]
第10回:ルータとしての完成度はいまひとつ?!
[2002/04/02]
第9回:安定性向上に効果あり、FBM方式を試す
[2002/03/19]
特別編:アッカ・ネットワークス インタビュー
[2002/03/13]
第8回:アッカの8Mbps ADSLを導入
[2002/03/05]
第7回:UPnP対応ルータで半分だけ解決されるMessenger問題
[2002/02/19]
特別編補足版:近端漏話とカッド構造の密接な関係
[2002/02/15]
第6回:802.11a対応無線LANアクセスポイントを試す
[2002/02/05]
特別編:つながらない!? ADSL 8Mサービスの現状を探る
[2002/01/30]
第5回:ハッキリ言ってくだらないスループット論争
[2002/01/22]
第4回:エレコム LD-WBBR4のWindows Messenger対応ファームを試す
[2002/01/08]
第3回:Windows XPのブロードバンド度をチェック・3
[2001/12/18]
第2回:Windows XPのブロードバンド度をチェック・2
[2001/12/04]
第1回:Windows XPのブロードバンド度をチェック
[2001/11/15]
【Click Here!】

第11回:フレッツ・ADSLを8Mタイプに移行
~8Mタイプ ADSL 3回線を比較する~


 イー・アクセス、アッカ・ネットワークスに続き、最後の回線として残しておいたフレッツ・ADSLもついに8Mタイプに移行。予想通り、速度は速くはなかったが、現状は安定している。3事業者の回線が同一環境になったのを機会に、それぞれの回線の特性を比較してみよう。


速度の限界は2Mbps

 フレッツ・ADSLを8Mタイプへ移行したことにより、筆者宅のADSL回線3本がようやくすべてG.dmt AnnexC環境に統一された。これで、Yahoo! BBを除き、国内のメジャー3回線を同一環境でテストできるようになったわけだ。

 そこで、今回はそれぞれの回線の特性をあらためて調査してみた。同一場所に敷設されたとはいえども、事業者が違ったり、回線の収容先が異なれば、速度や安定性にも違いが出てくる。実際にどれほどの違いがあるのかを調べてみた。

 まずは、新たに8Mタイプに移行したフレッツ・ADSLだが、結論から言えば下り2048Kbps、上り864Kbpsという速度になった。すでに本連載でも紹介した通り、アッカの回線も下りが2Mbps程度であったことを考えると妥当なスピードだ。

 ちなみに、筆者宅の状況はNTT東日本が提供する「電話回線の経路情報」(http://www.ntt-east.co.jp/line-info/)の結果では、線路距離長が2740m、伝送損失が39dBという結果になった。また、アッカが新たに提供を開始した「伝送損失によるおすすめサービス判定」(http://www.acca.ne.jp/area/index.html#course_check)では、3~4Mbps前後。この判定による伝送損失はあくまでも理論値であることを考えると、やはり2Mbpsという速度は妥当だろう。

アッカの「伝送損失によるおすすめサービス判定」による結果。理論上の39dBを実現できれば3~4Mbpsも実現可能そうだが、実際の伝送損失はもっと高いこともあるため2Mbps程度なら妥当なところだ。


同一環境でも異なる回線状況

 では、具体的にそれぞれの回線の詳細なデータを比較してみよう。なお、ここでは環境を統一するために、各回線に接続するADSLモデムをNEC製の「DIRECTSTARΔ DR30F」に統一してある。イー・アクセス、およびフレッツ・ADSLではDSLAM側がCentillium社製のモデムチップを採用しているため、ADSLモデム側もCentillium社製のチップを採用した「DR30F/CE」を、アッカの回線はGlobe Span社製のチップを採用しているので「DR30F/GS」を接続して、それぞれの回線状況を調べてみた。

  イー・アクセス アッカ・ネットワークス フレッツ・ADSL
Payload ADSL Line rate(Down) 480(kbps) 2304(kbps) 2080(kbps)
Payload ADSL Line rate(Up) 320(kbps) 1024(kbps) 864(kbps)
Interleave Delay(Down) 1(mS) 4(mS) 4(mS)
Interleave Delay(Up) 1(mS) 4(mS) 4(mS)
Interleave Depth(Down) 1 8 8
Interleave Depth(Up) 1 4 2
Current SNR Margin 19(dB) 7(dB) 6(dB)
Current Output Power(Down) 8(dBm) N/A(GSI) 17(dBm)
Current Output Power(Up) 8(dBm) 10(dBm) 12(dBm)
Current Attenuation 45(dB) 39(dB) 46(dB)
TxCell/Frame Count 0 N/A(GSI) 0
RxCell/Frame Count 6 N/A(GSI) 1
HEC Discard Count 27 152 7
CRC8 Error Count 319 212 2
Corrected Error Count 0 12038 169
Uncorrected Error Count 5398 212 12
Near-end ES Count 11 2 0
Far-end ES Count 78 2 0
DR30Fを利用して調査したADSL回線状況。SNRや伝送損失、エラー訂正などの値にそれぞれに特徴があることがよくわかる。

 結果は表の通りだ。速度に関しては、アッカの方が若干リンクアップ速度が速いが、フレッツ・ADSLとほぼ同等で2Mbps前後。イー・アクセスの回線は、導入当初から回線状況が悪いこともあり、事業者による回線調整が行なわれているため、下りで480Kbpsと極端に速度が遅くなっている。

 注目すべきは、「SNR Margin」と「Current Attenuation」の値だろう。SNR(Signal Noise Ratio)とは、文字通り回線の信号とノイズの比のことで、この値が大きいほどノイズ耐性が強く、高い速度を実現できることになる。回線調整がかけられているイー・アクセスの回線は別にして、アッカとフレッツ・ADSLの回線を比べると、やはりリンクアップ速度が高いアッカの方が7dBと高い値となっている。

 一方、Current Attenuationとは、前述したNTTの調査でも表示される伝送損失のことだ。局側のDSLAMから送信された信号が、ADSLモデムに届くまでにどれくらい減衰しているかを示している。この値は、SNRとは逆に大きいほど減衰率が高いことになり、それだけ速度が低下することになる。アッカの回線の場合はNTTの調査でも表示された39dBとなっており、これは理論値とほぼ同等の理想的な値になっているが、他の回線は45dB以上とかなり高い値になっている。これにより速度の低下が見られるのだろう。

 なお、SNRも伝送損失も回線全体の状態を表す値ではない点に注意したい。SNRはあくまでもADSLモデムが受信した信号とノイズの比率であり、DSLAM側や経路上では異なる値となる場合もある。また、伝送損失は特定の周波数の信号を送信したときに、それがどれくらい減衰するのかを示したものであるため、これ以外の周波数帯の信号は異なる減衰率となる場合もある。たとえば、高い周波数の信号は、それだけ距離による減衰の影響を受けやすいため、ADSLモデムなどに表示される減衰率よりも値は高くなる。



エラー訂正の値にも注目

 また、エラー訂正の値にも注目したい。フレッツ・ADSLでは、「Corrected Error Count」、および「Uncorrected Error Count」が少ない値となっているが、アッカの回線では「Corrected Error Count」が、イー・アクセスの回線では「Uncorrected Error Count」が異常に高い値となっている。これらは、エラー訂正がどれくらい実施されたか、エラー訂正でも訂正できなかったエラーがどれくらいあったかを示す値だ。

 ADSLでは、バーストノイズと呼ばれる局所的なノイズに対して、インターリーブという方式を利用して対抗する。たとえば、回線にAMラジオの信号が突発的に混入し、ADSLとの干渉を起こしたとしよう。すると、この周波数が重なる部分のデータは、連続的に欠損してしまい(バーストエラー)、エラー訂正能力を超えてしまう。すると、回線が頻繁に切断されるなどのトラブルに発展するわけだ。

 そこで、これを避けるため、インターリーブによってバーストエラーをランダムエラーに変換する。具体的には、下図のように、送信するデータをブロック単位に分割し、それぞれを並べ替えて送信するわけだ。こうすると、特定のブロックのデータがバーストエラーによって失われたとしても、それがランダムなエラーとして分散されるため、エラー訂正が可能となる。

インターリーブによるバーストノイズ対策。データをブロックごとに分割し、並べ変えて伝送するため、特定の周波数帯でバーストエラーが発生しても、エラー訂正が可能となる。

 つまり、「Corrected Error Count」は何らの原因により失われたデータを正常に訂正できたことを表し(FEC:Forward Error Correctionと呼ぶこともある) 、「Uncorrected Error Count」は訂正できなかったことを表すことになる。このため、筆者宅の環境では、「Uncorrected Error Count」の値が異常に大きいイー・アクセスの回線が不安定になっているわけだ。

 ちなみに、インターリーブをどのようなレベルで行なうかは、表中の「Interliave Depth」で表されており、値が高いほどエラー訂正能力が高いことを示す。ただし、あまりエラー訂正能力を高くすると、ADSLモデムに信号が届くまでに遅延が発生する。どれくらい遅延が発生するのかが表中の「Interleave Delay」の値だ。この値が大きいほど、回線は安定するが、それだけスループットは低下する(リンクアップ速度は変わらない)。事業者によっては、DSLAM側でインターリーブディレイの値を高く設定することで、エラー訂正能力を向上させ、回線を安定させるという対策をする場合もある。



収容替えで効果が期待できる可能性もある

 このように、それぞれの回線の状況を詳細に見てみると、どの回線がどのような特性を持っているのかがよくわかる。どうやら、筆者宅ではフレッツ・ADSLがもっとも安定しているようだ。

 この点を考えると、現状、頻繁に切断されるなどのトラブルに悩まされているユーザーは、収容替えで状況を改善できる可能性があることがよくわかる。同じ場所に引き込んだ回線でもこれだけ状況が異なるのだら、収容替えを試してみる価値はあるだろう。もちろん、効果がない、もしくは逆に回線状況が悪化することも考えられる点には注意したいが…。

(2002/04/16 清水理史)

□アッカ・ネットワークス
http://www.acca.ne.jp/
□イー・アクセス
http://www.eaccess.net/jp/
□フレッツシリーズ(NTT東日本)
http://www.ntt-east.co.jp/flets/

清水理史
 製品レビューなど幅広く執筆しているが、実際に大手企業でネットワーク管理者をしていたこともあり、Windowsのネットワーク全般が得意ジャンル。最新刊「できるWindows XP 基本編」ほか多数の著書がある。
Broadband Watch ホームページ
Copyright (c) 2002 impress corporation All rights reserved.