Broadband Watch logo
バックナンバー
第76回:これさえあれば外出中も安心! 携帯電話で自宅の様子を確認できる「EZ de DIONモニター」
[2003/10/28]
第75回:無線LAN運用のカギはチャネルに有り 干渉を避けるための設定方法を探る
[2003/10/21]
第74回:これからの情報発信の本命になるか? blogの魅力を探る
[2003/10/14]
第73回:デュアルバンド対応&機能強化で巻き返しを図るアイ・オー・データ機器「WN-AG/BBR」
[2003/10/07]
第72回:低価格路線で変わるプロバイダーのあり方
[2003/09/30]
第71回:インターネット経由でのWakeup On LANに挑戦
[2003/09/16]
第70回:Yahoo! BB 26M+無線LANパックは実用的か?
[2003/09/09]
第69回:アッカ・ネットワークスの26Mbps ADSL開通! ~他のADSL事業者との違いが明確に~
[2003/09/02]
第68回:イー・アクセスのADSLプラスIIでAnnexC/Iの違いを比較
[2003/08/19]
第67回:WPAで無線LANはどう変わるのか? ~その2 実際にWPAの利用と問題点~
[2003/08/12]
第66回:WPAで無線LANはどう変わるのか? ~その1 WEPの弱点とWPAのしくみ~
[2003/08/05]
第65回:Yahoo! BB 26Mを再検証 ~約2Mbpsの速度向上を確認~
[2003/07/29]
第64回:Yahoo! BB 26M速攻レビュー
~ダブルスペクトラムの効果はいかに?~
[2003/07/22]
第63回:エレコム LD-WLS54AG/APが実現するデュアルバンド同時通信環境
[2003/07/15]
第62回:長い沈黙を破って登場した新Atermシリーズ ~AtermWR7600Hでトリプルワイヤレスは本格化するか?~
[2003/07/08]
第61回:ついにやってきた20Mbps超ADSL時代 ~24/26Mbps ADSLの全体像を考察する~
[2003/07/01]
第60回:アクセスポイント間通信でネット家電の無線化に挑戦
[2003/06/24]
第59回:リビングのテレビでお手軽Webブラウジング パナソニック「Tナビ」の実用度はいかに?
[2003/06/17]
第58回:モデル追加されたメルコ LinkStation 静音化対策&機能追加でリベンジなるか?
[2003/06/10]
第57回:ノートPCの無線LAN環境を考える すでに802.11gに対応した機種も……
[2003/06/03]
第56回:MPEG2やDivXも家庭用テレビで再生可能 「Play@TV」で快適なテレビ生活ができるか?
[2003/05/27]
第55回:PHSと無線LANの一発切替ツールが登場 b-mobileはモバイル通信の救世主となるか?
[2003/05/20]
第54回:待望の802.11a/gデュアルバンド対応無線LAN アイ・オー「WN-G54/BBR-S」の完成度はいかに?
[2003/05/13]
第53回:HDD&DVDビデオレコーダーをネットワーク対応に パナソニック ブロードバンドレシーバーを試す
[2003/05/06]
第52回:デスクトップPCもワイヤレス化したい!エレコム LD-WL5411/PCIを試す
[2003/04/22]
第51回:IP電話は普及するのか? VoIPサービスの現状と今後を考える
[2003/04/15]
第50回:IEEE 802.11gに登場した新たな選択肢 corega WLAP-54GT Setを試す
[2003/04/08]
第49回:こんなにも多機能になったプリントサーバー 使いやすく進化した2製品を試す
[2003/03/25]
第48回:汚名返上を目指すドラフト版IEEE 802.11g 新ファームウェアでメルコWBR-G54とLINKSYS WRT54Gを試す
[2003/03/18]
第47回:実力を発揮するのはこれから? ソニー ブロードバンドAVルータに隠された謎を解けるか
[2003/03/11]
第46回:ハードディスクもネットワークで増設する時代に メルコ LinkStation HD-80LANを試す
[2003/03/04]
第45回:ブロードバンドはどこを目指すのか? 混迷するADSL
[2003/02/25]
第44回:5,000円でも機能は十分? 低価格ルータ3機種を比較
[2003/02/18]
第43回:祝・FTTH2回線開通~BフレッツとUSEN BROAD-GATE 01を比較する
[2003/02/04]
第42回:リンクシスの意欲作~802.11g対応無線LANルータ Wireless-Gを試す
[2003/01/21]
第41回:新環境でADSL 3回線を比較
[2003/01/14]
第40回:どうする? どうなる? 引越に伴うADSLの移設
[2003/01/07]
第39回:12Mbps ADSLの最新の動向を事業者に聞く ~イー・アクセス編~
[2002/12/24]
第38回:フレッツ・ADSL モア開通 ~NTT東西の12Mbpsの実力はいかに?~
[2002/12/17]
第37回:12Mbps ADSLの最新の動向を事業者に聞く ~アッカ・ネットワークス編~
[2002/12/10]
第36回:大幅に進化したIEEE 802.11aチップセット アイコム SL-5000を試す
[2002/12/03]
第35回:待望の802.11a対応ワイヤレスLANコンバーター ソニー PCWA-DE50を試す
[2002/11/26]
第34回:常時接続環境でストリーム配信に挑戦 BROAD STREAM TSR-MS4をテスト
[2002/11/19]
第33回:アッカ・ネットワークスの12Mbps ADSL開通 オーバーラップの効果は如何に?
[2002/11/12]
第32回:低価格化が進むIEEE 802.11b対応無線LANルータ NECアクセステクニカ「WARPSTARΔ WB7000H」を試す
[2002/11/05]
第31回:インターネット経由でテレビが見たい! 「INFOCITY ドコデモTV」を試す
[2002/10/29]
第30回:第2世代チップで普及へ弾みを付けるIEEE 802.11a Atheros Communicationsインタビュー
[2002/10/22]
第29回:PPPoE 2セッション同時接続可能になったフレッツ・ADSLを検証
[2002/10/08]
第28回:ホットスポットをどこまで便利に使えるか? ソースネクストの「どこでも無線LAN」を試す
[2002/10/01]
第27回:フレッツ・ADSL モアで何が変わるのか? NTT東日本インタビュー
[2002/09/24]
第26回:単体製品へと回帰するIEEE 802.11b 小型アクセスポイント3機種を試す
[2002/09/17]
第25回:選択肢が増えてきた802.11a対応製品 NECのAterm WA7500Hを試す
[2002/09/10]
第24回:このままでいいのか? あまりに違うルータのパッケージ記載内容と実性能
[2002/09/03]
第23回:無線LANのセキュリティソフトは有効!? ソースネクストの「鉄壁 無線LAN」を試す
[2002/08/20]
第22回:Yahoo!BB 12M開通! 他のADSLへの影響はいかに
[2002/08/13]
第21回:FREESPOT始めました! メルコの導入キット「FS-01」を試す
[2002/08/06]
第20回:これからの無線LANはセキュリティ設定がカギ IEEE 802.11aに対応したアイコム「AP-120B」を試す
[2002/07/30]
第19回:NASの実力はいかに? アイ・オー・データの「HDA-i120G/LAN」を試す
[2002/07/23]
第18回:ADSL 12Mタイプの方式乱立で混迷の時代となるか?
[2002/07/16]
第17回:NETWORLD+INTEROP 2002 TOKYOレポート ようやく見えてきた次世代技術の使い道
[2002/07/09]
第16回:速度だけを強調したルーターはもう古い
[2002/06/25]
第15回:緊急警告!! 今すぐ無線LANのセキュリティを設定せよ
[2002/06/11]
第14回:2回線のADSLを同時接続しスピードアップに挑戦
[2002/05/28]
特別編:USENのHFC通信の詳細について聞く
[2002/05/23]
第13回:イー・アクセスの新ファームウェアを試す
[2002/05/14]
第12回:プレイステーション 2を無線LAN化
[2002/04/30]
特別編:アッカ・ネットワークスに聞く
[2002/04/24]
第11回:フレッツ・ADSLを8Mタイプに移行
[2002/04/16]
第10回:ルータとしての完成度はいまひとつ?!
[2002/04/02]
第9回:安定性向上に効果あり、FBM方式を試す
[2002/03/19]
特別編:アッカ・ネットワークス インタビュー
[2002/03/13]
第8回:アッカの8Mbps ADSLを導入
[2002/03/05]
第7回:UPnP対応ルータで半分だけ解決されるMessenger問題
[2002/02/19]
特別編補足版:近端漏話とカッド構造の密接な関係
[2002/02/15]
第6回:802.11a対応無線LANアクセスポイントを試す
[2002/02/05]
特別編:つながらない!? ADSL 8Mサービスの現状を探る
[2002/01/30]
第5回:ハッキリ言ってくだらないスループット論争
[2002/01/22]
第4回:エレコム LD-WBBR4のWindows Messenger対応ファームを試す
[2002/01/08]
第3回:Windows XPのブロードバンド度をチェック・3
[2001/12/18]
第2回:Windows XPのブロードバンド度をチェック・2
[2001/12/04]
第1回:Windows XPのブロードバンド度をチェック
[2001/11/15]

第54回:待望の802.11a/gデュアルバンド対応無線LAN
アイ・オー「WN-G54/BBR-S」の完成度はいかに?


 アイ・オー・データ機器から、IEEE 802.11g準拠の無線LANルータ「WN-G54/BBR」とIEEE 802.11a/b/g準拠のデュアルバンド無線LANカード「WN-AG/CB」が発売された。デュアルバンドに対応するのは無線LANカードのみだが、これでようやく各規格をシームレスに使える製品が登場したことになる。早速、その実力を試してみた。


デュアルバンド時代の幕開け

本体はIEEE 802.11b/g対応のシングルバンドながら、付属無線LANカード「WN-AG/CB」IEEE 802.11a/b/gのデュアルバンドに対応。WN-AG/CBは単体でも9,000円前後で購入できるため、かなりお買得だ

 無線LAN市場では、比較的後発のメーカーとなるアイ・オー・データ機器。しかし、同社の無線LAN市場に対する意欲は非常に大きい。これまでにもIEEE 802.11a製品を積極的に展開してきたうえ、IEEE 802.11b製品などでも付属のユーティリティの完成度を高くして他社との差別化を図るなど、積極的な製品展開をしている。そんな同社が、現在正式規格策定前のドラフト段階であるIEEE 802.11g市場に投入したのが「WN-G54」シリーズだ。IEEE 802.11g製品は、他社からも多数発売されているが、今回の製品も他社にはない特徴をきちんと備えており、市場での注目度も高い。

 WN-G54シリーズは、大きく分けて2種類のラインナップがあるが、今回取り上げたのは「WN-G54/BBR-S」という製品だ。IEEE 802.11b/g対応の無線LANルータ「WN-G54/BBR」にIEEE 802.11a/b/gのデュアルバンドに対応した無線LANカード「WN-AG/CB」をセットにした製品で、無線LANチップにはAtheros Communications製のものを採用している。WN-G54シリーズには、もうひとつIEEE 802.11b/gのみに対応したアクセスポイント「WN-G54/AXP」とカード「WN-G54/CB」のセット「WN-G54/AXP-S」が存在するが、こちらは採用されている無線LANチップがどちらもIntersil製となる。実売で2万円を切るような価格設定がなされている「WN-G54/AXP-S」も魅力的な製品だが、やはり本命はデュアルバンドに対応する「WN-G54/BBR-S」の方だろう。

 ただし、デュアルバンドといっても対応するのは無線LANカードの「WN-AG/CB」のみだ。無線LANルータの「WN-G54/BBR」はシングルバンド対応となっており、このセットだけで実際に通信できるのはIEEE 802.11b/gのみとなる。

 もちろん、アクセスポイント側もIEEE 802.11a/b/gのデュアルバンドに対応するのが理想だが、WN-G54/BBR-Sのような組み合わせでも実用上の支障はあまりない。現時点でデュアルバンドであることのメリットは、利用場所を問わないという点だ。WN-AG/CBをノートPCなどに装着しておけば、家庭や職場、外出先など、どこでどのような規格の無線LANが採用されていたとしても1枚のカードでシームレスに利用できるようになる。これだけでも立派な進歩だ。

 場合によっては、家庭内でIEEE 802.11aとIEEE 802.11gを用途や機器によって使い分けたいというニーズもあることだろう。しかし、このようなケースではIEEE 802.11aを映像伝送などに利用することが考えられる。となると、1台のアクセスポイントでIEEE 802.11aとIEEE 802.11gの両方の処理を行なわせるのは処理速度の面から考えても難がある。映像伝送などでは通信速度の低下は品質の低下につながるので、あくまでも現時点では、アクセスポイント側はIEEE 802.11aとIEEE 802.11gの2台を用意するのが現実的だろう。

 また、価格面の問題も大きい。今回のWN-G54/BBR-Sは、実売価格で24,000円前後とかなりの低価格が実現されている。アクセスポイント側をデュアルバンドにし、同時アクセスが可能な場合、この価格は実現できない可能性が高い。今回のWN-G54シリーズは、どの製品も価格が低めに抑えられているのが特徴で、デュアルバンド対応の無線LANカード「WN-AG/CB」に至っては、実売で約8,800円とバーゲンプライスとも思えるような価格となっている。アクセスポイント側のデュアルバンドは、今後の課題としてぜひ検討して欲しいところだが、現段階では素直にクライアント側がデュアルバンド環境が身近になったことを喜ぶべきだろう。


環境によってはトラブルが発生するケースも

 気になる速度や電波状況などの性能面だが、今回は正確な値を計測することができなかった。というのも、どうやら無線LANカード側のドライバの完成度がいまひとつらしく、筆者のWindows XP搭載のノートパソコンでは通信中に何度か切断される状況に見舞われたからだ。パソコンにWN-AG/CBを装着して他社製のIEEE 802.11aアクセスポイントに対して接続した場合は問題がなかったものの、WN-G54/BBRとWN-AG/CBの組み合わせでIEEE 802.11gで通信を行なうと、FTPで速度測定に用いる大容量ファイルの転送中にワイヤレスネットワークが切断され、直後に接続し直されるという状況が発生した。WEPによる暗号化を設定しないと、切断されるまでの時間が多少長くなるため、この状況で一応の計測をしてみたが、あくまでも参考値としてとらえてほしい。

ルータースループット(有線)
  下り 上り
RBB TODAY 27.46Mbps 6.98Mbps
FLET'S SQUARE 35.5Mbps -
無線テスト(フレッツ・スクウェア)
機器組み合わせ 無線モード 1階 2階 3階
WN-G54/BBR+WN-AG/CB 802.11g (13.49)Mbps (10.17)Mbps (5.05)Mbps
WL54AP(NEC)+WN-AG/CB 802.11a 18.48Mbps 14.54Mbps 13.77Mbps
WBR-G54(MELCO)+WN-AG/CB 802.11g 10.64Mbps 6.72Mbps 4.75Mbps
WN-G54/BBR+WN-G54/CB 802.11g 12.83Mbps 9.27Mbps 5.31Mbps
※()はWEPなしで測定
※フレッツ・スクウェアにて速度を計測。回線にはBフレッツ ニューファミリーを使用
※すべてのテストで64bitのWEP暗号化を設定
※クライアントにはCeleron 1.6GHz 512MBメモリ搭載のノートPCを使用
FTPテスト
機器組み合わせ 無線モード 1階 2階 3階
WN-G54/BBR+WN-AG/CB 802.11g (15.86)Mbps (11.11)Mbps (5.09)Mbps
WL54AP(NEC)+WN-AG/CB 802.11a 17.61Mbps 15.56Mbps 15.58Mbps
WBR-G54(MELCO)+WN-AG/CB 802.11g 16.28Mbps 4.86Mbps 4.92Mbps
WN-G54/BBR+WN-G54/CB 802.11g 14.16Mbps 10.62Mbps 5.5Mbps
※()はWEPなしで測定
※100MBのファイルを転送。コマンドプロンプトのFTPにて表示された速度をMbps換算
※サーバーにはPentiumIII 733MHz 512MBメモリ搭載機を使用し、IISのFTPサーバーを利用した
※クライアントにはCeleron 1.6GHz 512MBメモリ搭載のノートPCを使用

 結果を見ると、IEEE 802.11gの性能はさておき、IEEE 802.11aに関してはかなり良好なパフォーマンスを確認できた。FTPでの転送では、2F、3Fといった電波状況が悪いケースでも15Mbpsという速度を実現できている。本体背面のアンテナのおかげで電波状況がかなり良いことに加え、新しいAtheros Communications製のa/b/g対応チップの性能がかなり高いのだろう。また、有線のスループットも実測で30Mbps前後は実現できているので、ADSL環境などでは問題のないレベルだと言える。

 とはいえ、これは他社製のアクセスポイント(NECアクセステクニカ WL54AP)との組み合わせのときの結果なので、本来のWN-G54/BBRとWN-AG/CBの組み合わせ、つまりIEEE 802.11gでまともに動作しないのは大きな問題だ。個体差ということも考えられたので代替品でも同様のテストを行ったが状況は変わらなかった。

 また、今回のテストには盛り込んでいないが、同時発表されたルータ機能のないIEEE 802.11g準拠のアクセスポイント「WN-G54/AXP」との通信の場合は、通信切断などの問題は、確認されなかったことを報告しておく。

 なお、この問題は、すでにアイ・オー・データ機器側に報告しており、次期ドライバに改善が盛り込まれる見込みだ。心配なら、まもなく発表されるであろう次期ドライバの公開を待ってから購入した方が無難だろう。

 正直なところ、IEEE 802.11g製品の不具合に関しては、正式規格策定前のドラフト版であるとしても、「またか」という印象が否めないが、発生してしまった不具合をことさらに強調しても仕方がないので、ぜひ迅速な対応をお願いしたいところだ。どちらかというと、このような不具合が発生した場合のユーザーへの告知、対策の発表などの迅速さこそが重要で、そこにこそメーカーの本質が現れると言えるだろう。


無線ルータの現実的ではないセキュリティ機能

  このように、現段階では問題の発生を確認したWN-G54/BBR-Sだが、この不具合がなかったとしても素直に買いと言い切れない部分もある。

 最も大きいのは無線LANルータの「WN-G54/BBR」セキュリティ設定だ。まずは、以前に他社の製品でも指摘したことがあるが、この製品もANY拒否やSSIDを隠す機能などが搭載されていない。もちろん、これらの機能があったとしてもセキュリティが万全だとは言い切れないが、少なくとも無いよりはあった方が良い。後発の製品である以上、他社と同等、もしくはそれ以上の機能を搭載して欲しかったところだ。

 上記の機能に関しては我慢できないこともないのだが、もうひとつの機能に関してはどうにも理解できない。無線LANの場合、現在はWEPとMACアドレスフィルタリングがセキュリティ機能の2本の柱となるが、この製品ではMACアドレスフィルタリングの機能の仕様が他と大きく異なる。通常、MACアドレスフィルタリングでは、アクセスを許可したい無線LANカードのMACアドレスを登録するのが普通だが、この製品では逆にアクセスを「拒否」したいMACアドレスを登録する仕様になっているのだ。

MACアドレスフィルタリングでは、アクセスを「拒否」したいMACアドレスを登録する仕様。無線LANの設定に慣れているユーザーは自分のカードのMACアドレスを登録してしまいがちだが、登録したが最後、そのカードからアクセスできなくなる

 いろいろ考えてみたのだが、この機能の使い道がさっぱり思いつかない。まさか不正アクセスされたら困るという理由で、近所で無線LANを使っている人にMACアドレスを教えてくださいとお願いするわけにもいかない。また、近所でウォードライブしている人がいないかを常に監視して、見つけたら、不正アクセスさせたくないからMACアドレスを教えろと、その人にお願いしろと言うのだろうか? 実にありえない話だ。

 かなり良心的に解釈すれば、企業などで無線LANを導入した場合に、特定の部署のユーザーにだけアクセスポイントを使わせないように制限するという使いかたも考えられなくもないが、不正アクセスを防止するという意味も考えれば、やはり他の多くのアクセスポイントのように、アクセスを許可したいMACアドレスを登録した方が効率的だろうと思える。

 もしくは、このような使い方を想定しているのであれば、「許可」と「拒否」の両方を登録できるような仕様にすべきだろう。ルータ機能のない「WN-G54/AXP」については、MACアドレスフィルタリング設定は全くの別物となっており、通信を許可するMACアドレスと拒否するMACアドレスのいずれも設定可能となっている。姉妹機で実現できるのだから、本機でも改善してほしいところだ。


完成度は高いが、ユーザーの使い方を意識していないユーティリティ

  また、無線LANカード「WN-AG/CB」の特徴としては、完成度の高いクライアント用のユーティリティが付属するという点もあるのだが、これも使い方によって問題となる部分がある。

 確かにユーティリティ自体は使いやすい。アクセスポイントごとにプロファイルとして接続先を管理できるため、利用場所や通信方式の切替えが容易にできる。また、無線LANの速度やリンク品質、電波強度などをグラフィカルに表示できるため、現在の通信状況を把握しやすい。さらに、あらかじめ作成したプロファイルをクライアントに配布できるようにもなっており、企業などでの大量導入などにも対応できるようになっている。このようなユーティリティが利用できるのは、同社ならではの特徴だ。

ユーティリティを利用することでアクセスポイントごとにSSIDやWEPキーなどをプロファイルとして管理可能。接続場所や規格ごとに接続を容易に切替えられる
クイックコネクトを使えば、現在の接続状況もひと目で把握できる。速度、リンク品質、電波強度などがリアルタイムに表示される

 しかし、このユーティリティはインストールするとWindows XPの「Wireless Zero Config」サービスを自動的に無効にしてしまうという独特な仕様になっている。このため、このユーティリティをインストール後、他社製の無線LANカード、PCに内蔵されている無線LANカードなどをWindows XP標準の無線LAN機能で利用することができなくなってしまうのだ。

 Wireless Zero Configと共存すると都合が悪いのか、単にユーザーにネットワーク接続のプロパティで「Windowsを使ってワイヤレスネットワークの設定を構成する」のチェックを外させる手間を省かせているのかはわからないが、これでは困るケースも多い。

クイックコネクトをインストールすると、自動的にWindows XPのWireless Zero Configが無効に設定される。他社製の無線LANカードなどを利用する場合は自動的に起動するように再設定しておこう

 実際、筆者もこの製品のテストをした後に、他の無線LANカードを装着してWireless Zero Configでの構成ができなくなって困ってしまった。また、企業ユーザーなどでは、前述したMACアドレスフィルタリングなどにより、会社から提供されたカードでしか社内の無線LANにアクセスできないということも考えられる。それが、同じ無線LANカードなら良いが、そうでなかったら再設定はたいへんな手間となってしまう。もちろん、Windows XPがどのように無線LANを構成しているのかという知識があれば、コンピュータの管理のサービスからWireless Zero Configを起動するように設定し直せば済むが、わからないというユーザーの方が圧倒的に多く、とまどう場面が予想されるはずだ。

 Wireless Zero ConfigのないWindows XP以外には使いやすいユーティリティを提供している点は高く評価したいところだが、この仕様のままでは、主流のWindows XPで使った場合に不都合が多すぎる。これも早々に改善してほしいポイントだ。


この製品のカギは今後のメーカーの対応次第

 このように、今回の「WN-G54/BBR-S」は、デュアルバンドを低価格で提供している点は高く評価したいが、現在抱えている問題や現実的でないセキュリティ機能、ユーティリティの仕様など、いかんせん難点が多い。現時点では完成度が低いと評価されてしまってもしかたのないところだ。

 ただし、これらはドライバやファームウェアの更新、ユーティリティのバージョンアップなどで改善できる点である。仕様や価格の面など期待の大きい製品であるだけに、ぜひとも迅速な対応をお願いしたいところで、いかに早く対応するかが、この製品の先行きを決めると言っても過言ではないだろう。

(2003/05/13 清水理史)


□関連記事:アイ・オー、IEEE 802.11g対応製品を4月中に発売
http://bb.watch.impress.co.jp/cda/news/1230.html

清水理史
 製品レビューなど幅広く執筆しているが、実際に大手企業でネットワーク管理者をしていたこともあり、Windowsのネットワーク全般が得意ジャンル。最新刊「できるADSL eAccess版 無線LAN対応」ほか多数の著書がある。
Broadband Watch ホームページ
Copyright (c) 2003 Impress Corporation All rights reserved.