Broadband Watch logo
バックナンバー
第76回:これさえあれば外出中も安心! 携帯電話で自宅の様子を確認できる「EZ de DIONモニター」
[2003/10/28]
第75回:無線LAN運用のカギはチャネルに有り 干渉を避けるための設定方法を探る
[2003/10/21]
第74回:これからの情報発信の本命になるか? blogの魅力を探る
[2003/10/14]
第73回:デュアルバンド対応&機能強化で巻き返しを図るアイ・オー・データ機器「WN-AG/BBR」
[2003/10/07]
第72回:低価格路線で変わるプロバイダーのあり方
[2003/09/30]
第71回:インターネット経由でのWakeup On LANに挑戦
[2003/09/16]
第70回:Yahoo! BB 26M+無線LANパックは実用的か?
[2003/09/09]
第69回:アッカ・ネットワークスの26Mbps ADSL開通! ~他のADSL事業者との違いが明確に~
[2003/09/02]
第68回:イー・アクセスのADSLプラスIIでAnnexC/Iの違いを比較
[2003/08/19]
第67回:WPAで無線LANはどう変わるのか? ~その2 実際にWPAの利用と問題点~
[2003/08/12]
第66回:WPAで無線LANはどう変わるのか? ~その1 WEPの弱点とWPAのしくみ~
[2003/08/05]
第65回:Yahoo! BB 26Mを再検証 ~約2Mbpsの速度向上を確認~
[2003/07/29]
第64回:Yahoo! BB 26M速攻レビュー
~ダブルスペクトラムの効果はいかに?~
[2003/07/22]
第63回:エレコム LD-WLS54AG/APが実現するデュアルバンド同時通信環境
[2003/07/15]
第62回:長い沈黙を破って登場した新Atermシリーズ ~AtermWR7600Hでトリプルワイヤレスは本格化するか?~
[2003/07/08]
第61回:ついにやってきた20Mbps超ADSL時代 ~24/26Mbps ADSLの全体像を考察する~
[2003/07/01]
第60回:アクセスポイント間通信でネット家電の無線化に挑戦
[2003/06/24]
第59回:リビングのテレビでお手軽Webブラウジング パナソニック「Tナビ」の実用度はいかに?
[2003/06/17]
第58回:モデル追加されたメルコ LinkStation 静音化対策&機能追加でリベンジなるか?
[2003/06/10]
第57回:ノートPCの無線LAN環境を考える すでに802.11gに対応した機種も……
[2003/06/03]
第56回:MPEG2やDivXも家庭用テレビで再生可能 「Play@TV」で快適なテレビ生活ができるか?
[2003/05/27]
第55回:PHSと無線LANの一発切替ツールが登場 b-mobileはモバイル通信の救世主となるか?
[2003/05/20]
第54回:待望の802.11a/gデュアルバンド対応無線LAN アイ・オー「WN-G54/BBR-S」の完成度はいかに?
[2003/05/13]
第53回:HDD&DVDビデオレコーダーをネットワーク対応に パナソニック ブロードバンドレシーバーを試す
[2003/05/06]
第52回:デスクトップPCもワイヤレス化したい!エレコム LD-WL5411/PCIを試す
[2003/04/22]
第51回:IP電話は普及するのか? VoIPサービスの現状と今後を考える
[2003/04/15]
第50回:IEEE 802.11gに登場した新たな選択肢 corega WLAP-54GT Setを試す
[2003/04/08]
第49回:こんなにも多機能になったプリントサーバー 使いやすく進化した2製品を試す
[2003/03/25]
第48回:汚名返上を目指すドラフト版IEEE 802.11g 新ファームウェアでメルコWBR-G54とLINKSYS WRT54Gを試す
[2003/03/18]
第47回:実力を発揮するのはこれから? ソニー ブロードバンドAVルータに隠された謎を解けるか
[2003/03/11]
第46回:ハードディスクもネットワークで増設する時代に メルコ LinkStation HD-80LANを試す
[2003/03/04]
第45回:ブロードバンドはどこを目指すのか? 混迷するADSL
[2003/02/25]
第44回:5,000円でも機能は十分? 低価格ルータ3機種を比較
[2003/02/18]
第43回:祝・FTTH2回線開通~BフレッツとUSEN BROAD-GATE 01を比較する
[2003/02/04]
第42回:リンクシスの意欲作~802.11g対応無線LANルータ Wireless-Gを試す
[2003/01/21]
第41回:新環境でADSL 3回線を比較
[2003/01/14]
第40回:どうする? どうなる? 引越に伴うADSLの移設
[2003/01/07]
第39回:12Mbps ADSLの最新の動向を事業者に聞く ~イー・アクセス編~
[2002/12/24]
第38回:フレッツ・ADSL モア開通 ~NTT東西の12Mbpsの実力はいかに?~
[2002/12/17]
第37回:12Mbps ADSLの最新の動向を事業者に聞く ~アッカ・ネットワークス編~
[2002/12/10]
第36回:大幅に進化したIEEE 802.11aチップセット アイコム SL-5000を試す
[2002/12/03]
第35回:待望の802.11a対応ワイヤレスLANコンバーター ソニー PCWA-DE50を試す
[2002/11/26]
第34回:常時接続環境でストリーム配信に挑戦 BROAD STREAM TSR-MS4をテスト
[2002/11/19]
第33回:アッカ・ネットワークスの12Mbps ADSL開通 オーバーラップの効果は如何に?
[2002/11/12]
第32回:低価格化が進むIEEE 802.11b対応無線LANルータ NECアクセステクニカ「WARPSTARΔ WB7000H」を試す
[2002/11/05]
第31回:インターネット経由でテレビが見たい! 「INFOCITY ドコデモTV」を試す
[2002/10/29]
第30回:第2世代チップで普及へ弾みを付けるIEEE 802.11a Atheros Communicationsインタビュー
[2002/10/22]
第29回:PPPoE 2セッション同時接続可能になったフレッツ・ADSLを検証
[2002/10/08]
第28回:ホットスポットをどこまで便利に使えるか? ソースネクストの「どこでも無線LAN」を試す
[2002/10/01]
第27回:フレッツ・ADSL モアで何が変わるのか? NTT東日本インタビュー
[2002/09/24]
第26回:単体製品へと回帰するIEEE 802.11b 小型アクセスポイント3機種を試す
[2002/09/17]
第25回:選択肢が増えてきた802.11a対応製品 NECのAterm WA7500Hを試す
[2002/09/10]
第24回:このままでいいのか? あまりに違うルータのパッケージ記載内容と実性能
[2002/09/03]
第23回:無線LANのセキュリティソフトは有効!? ソースネクストの「鉄壁 無線LAN」を試す
[2002/08/20]
第22回:Yahoo!BB 12M開通! 他のADSLへの影響はいかに
[2002/08/13]
第21回:FREESPOT始めました! メルコの導入キット「FS-01」を試す
[2002/08/06]
第20回:これからの無線LANはセキュリティ設定がカギ IEEE 802.11aに対応したアイコム「AP-120B」を試す
[2002/07/30]
第19回:NASの実力はいかに? アイ・オー・データの「HDA-i120G/LAN」を試す
[2002/07/23]
第18回:ADSL 12Mタイプの方式乱立で混迷の時代となるか?
[2002/07/16]
第17回:NETWORLD+INTEROP 2002 TOKYOレポート ようやく見えてきた次世代技術の使い道
[2002/07/09]
第16回:速度だけを強調したルーターはもう古い
[2002/06/25]
第15回:緊急警告!! 今すぐ無線LANのセキュリティを設定せよ
[2002/06/11]
第14回:2回線のADSLを同時接続しスピードアップに挑戦
[2002/05/28]
特別編:USENのHFC通信の詳細について聞く
[2002/05/23]
第13回:イー・アクセスの新ファームウェアを試す
[2002/05/14]
第12回:プレイステーション 2を無線LAN化
[2002/04/30]
特別編:アッカ・ネットワークスに聞く
[2002/04/24]
第11回:フレッツ・ADSLを8Mタイプに移行
[2002/04/16]
第10回:ルータとしての完成度はいまひとつ?!
[2002/04/02]
第9回:安定性向上に効果あり、FBM方式を試す
[2002/03/19]
特別編:アッカ・ネットワークス インタビュー
[2002/03/13]
第8回:アッカの8Mbps ADSLを導入
[2002/03/05]
第7回:UPnP対応ルータで半分だけ解決されるMessenger問題
[2002/02/19]
特別編補足版:近端漏話とカッド構造の密接な関係
[2002/02/15]
第6回:802.11a対応無線LANアクセスポイントを試す
[2002/02/05]
特別編:つながらない!? ADSL 8Mサービスの現状を探る
[2002/01/30]
第5回:ハッキリ言ってくだらないスループット論争
[2002/01/22]
第4回:エレコム LD-WBBR4のWindows Messenger対応ファームを試す
[2002/01/08]
第3回:Windows XPのブロードバンド度をチェック・3
[2001/12/18]
第2回:Windows XPのブロードバンド度をチェック・2
[2001/12/04]
第1回:Windows XPのブロードバンド度をチェック
[2001/11/15]
【Click Here!】

第13回:イー・アクセスの新ファームウェアを試す


 5月8日、イー・アクセスの8Mbps用ADSLモデムの新ファームウェアが公開された。AMラジオの影響を中心としたノイズ耐性の向上、通信速度に関する性能改善、そして新しい技術である「GapNAT」への対応が図られている。早速、テストしてみたので、その効果をレポートしていこう。


環境によって異なる新ファームウェアの効果

 今回、イー・アクセスから公開された新ファームウェアの最大の特徴は、安定性の強化と言える。主にAMラジオなどに対するノイズ耐性の強化が図られており、現状、速度の低下、回線の切断などに効果があるとされている。同社では、過去にも何度かADSLモデムのファームウェアをアップデートしてきたが、今回の新ファームウェアは、これらの対策の集大成と言えるほど、大きな変更となっているようだ。

住友電気工業製のTE4121C。今回のファームウェアのアップデートで安定性の向上、GapNATへの対応などが図られている

 このため、今回の新ファームウェアには非常に期待していた。本連載でも何度か触れてきたが、筆者の環境では3回線あるADSLのうち、運悪くイー・アクセスの回線だけにトラブルが頻発する状況となっている。現状は、ほぼ1日中、回線の接続と切断が繰り返されており、まれにリンクアップしても64kbpsなど冗談のような速度しか出ないことが多い。今回の新ファームウェアによって、少しでもこの状況が改善されればと非常に期待していたわけだ。

 しかし、結論から言うと筆者の環境に対しては新ファームウェアの効果はなかった。TE4121Cのファームウェアを新バージョンの1.11にアップデートして接続してみたが、状況は以前とまったく変わらず、現在も回線の切断が繰り返されている。筆者のように回線自体の品質が極端に悪いケースまでは対応できないのだろう。

 ちなみに、インターネット上のイー・アクセスのユーザーサイトなどを眺めていると、速度が向上するなどの効果が見られたという報告もされており、その効果は環境次第だと言える。今回の新ファームウェアでは、ADSLモデムが回線の速度を決定する際のトレーニングのロジックも変更されているようなので、この効果が現れたのだろう。このため、現状、速度や安定性に問題がないユーザーでも試してみる価値はあると言える。新ファームウェアの改善項目と自分の回線環境が運良く合えば、その効果も期待できるはずだ。


Windows Messengerにも対応

 また、今回の新ファームウェアでは、長い間課題とされていたWindows Messengerへの対応も図られている。といっても他社の製品などで行なわれているようなUPnPでの対応ではなく、「Windows Messenger ALG」、「GapNAT」という二通りの方法での対応となる。

 「Windows Messenger ALG(Application Level Gateway)」は、独自方式でWindows Messengerに対応している他社製のルータとほぼ同じ方法だ。残念ながら詳しい仕組みまでは公開されていないが、通常のNATルータモードで動作させながら対応できているので、恐らくパケットの中身をチェックしてアドレスを書き換えるという方式だろう。試しにテストしてみたところ、何の問題もなくWindows Messengerのビデオチャットが利用できた(他の機能もフィルタリングの設定などを適切に行なうことで利用可能)。

通常のNATルータモードでもWindows Messengerを利用可能。画面下にある「Windows Messengerを使用する」にチェックを付けることで、Windows Messenger ALGが有効になる

 一方、「GapNAT(Global Adderess Proxy NAT)」は、住友電気工業の新技術で、これまでになかった新しい方式となる。簡単に説明すると、LAN上のPCにグローバルIPアドレスを割り当てるという方式になる。通常のNATルータモードでは、ルータのWANポートにグローバルIPアドレスが割り当てられ、LAN上のPCにはプライベートIPアドレスが割り当てられる。これをNATによってアドレス変換するのだが、GapNATではプロバイダーから割り当てられたグローバルIPアドレスをLAN上のPCにも割り当ててしまう。つまり、ルータのWANポートとLAN上のPCの両方に割り当てられたグローバルIPアドレスを利用してしまうわけだ。

ルータに「user」アカウントでログオンすることにより、GapNATの設定が可能。PCに装着されているNICのMACアドレスを指定しておけば、常に同じPCにグローバルIPアドレスを割り当てることができる
どのようなグローバルIPアドレスが割り当てられるかは、GapNAT情報で参照することができる

 正直、「そうきたかぁ」という印象だ。力業とも言える方法だが、これならWindows Messengerに限らず、ネットワークゲームなど、グローバルIPアドレスが必要なアプリケーションはすべて動作させることができる。似たような方式として一般的なルータで採用されているDMZがあるが、DMZは外部からグローバルIPアドレスを割り当てたように見えるにすぎないうえ、クライアントにはプライベートアドレスが割り当てられている。しかし、GapNATでは、実際にクライアントにグローバルIPアドレスが割り当てられるうえ、フィルタリングなどの機能を利用できる点が大きく異なる。このため、DMZやポートフォワードよりも柔軟な動作が可能となり、LANのPCをサーバーとして公開したい場合などにも応用できる。

 実際、TE4121CをGapNATモードにして利用してみたが、クライアントのIPアドレスを確認すると、きちんとグローバルIPアドレスが割り当てられていた。ちなみに、グローバルIPアドレスが割り当てられるPCは、何も設定しないとLAN上で最初に起動したPCとなるが、設定画面にMACアドレスを指定しておけば特定のPCに割り当てることもできる。もちろん、Windows Messengerも問題なく利用できた。

Windows XPでIPアドレスを確認したところ、正常にグローバルIPアドレスが割り当てられることを確認できた。これなら、どのようなアプリケーションであっても正常に利用することができる

 ただし、GapNATを利用すると、LAN側の使い勝手が多少悪くなる。グローバルIPアドレスが割り当てられたPC以外は、通常のプライベートIPアドレスが割り当てられるため、LAN上のPCのアドレス空間が異なるという状況になってしまうからだ。TE4121Cでは、この問題を回避するために、「グローバルIPアドレス-プライベートIPアドレス」間のルーティングが可能となっており、実際、PINGなどを実行しても問題なく通信できるが、ルータを越えられないブロードキャストなどに頼る通信はこの限りではない。このため、たとえばマイコンピュータにお互いのPCが表示されないなどの状況が発生してしまう。「\\192.168.1.2\共有名」というようにIPアドレスで通信相手を指定すれば、ファイル共有なども可能だが、これではやはり使い勝手が悪い。

 こう考えると、GapNATは、どうしてもルータを越えられないアプリケーションを使う場合、もしくはLAN内にサーバーを構築して外部からの接続を受け付けるときの手段として利用すべきだと言える。Windows Messengerを使いたいだけなら、前述した「NATルータ+Windows Messenger ALG」でも可能なので、通常はこちらを使った方がいいだろう。


とにかく試してみるべき

 このように、今回、イー・アクセスから公開された新ファームウェアは、非常に多機能なものとなっている。実際に安定性や速度が向上するかどうかは環境によるが、とりあえず試してみる価値はあると言える。

 なお、これは余談だが、TE4121Cと同等の製品がNTT-MEから「MN7310」として販売されており、こちらも同様の改善がなされたファームウェアが公開されているのだが、こちらのサイトからダウンロードできるマニュアルの方が「Windows Messenger ALG」や「GapNAT」の設定方法などがより詳細に記載されている。イー・アクセスからダウンロードできるマニュアルは、あまりにも簡易なので、こちらを参考にしてみるのもよいだろう。

(2002/05/14 清水理史)

□イー・アクセス
http://www.eaccess.net/

清水理史
 製品レビューなど幅広く執筆しているが、実際に大手企業でネットワーク管理者をしていたこともあり、Windowsのネットワーク全般が得意ジャンル。最新刊「できる ADSL」ほか多数の著書がある。
Broadband Watch ホームページ
Copyright (c) 2002 impress corporation All rights reserved.