Broadband Watch logo
バックナンバー
第76回:これさえあれば外出中も安心! 携帯電話で自宅の様子を確認できる「EZ de DIONモニター」
[2003/10/28]
第75回:無線LAN運用のカギはチャネルに有り 干渉を避けるための設定方法を探る
[2003/10/21]
第74回:これからの情報発信の本命になるか? blogの魅力を探る
[2003/10/14]
第73回:デュアルバンド対応&機能強化で巻き返しを図るアイ・オー・データ機器「WN-AG/BBR」
[2003/10/07]
第72回:低価格路線で変わるプロバイダーのあり方
[2003/09/30]
第71回:インターネット経由でのWakeup On LANに挑戦
[2003/09/16]
第70回:Yahoo! BB 26M+無線LANパックは実用的か?
[2003/09/09]
第69回:アッカ・ネットワークスの26Mbps ADSL開通! ~他のADSL事業者との違いが明確に~
[2003/09/02]
第68回:イー・アクセスのADSLプラスIIでAnnexC/Iの違いを比較
[2003/08/19]
第67回:WPAで無線LANはどう変わるのか? ~その2 実際にWPAの利用と問題点~
[2003/08/12]
第66回:WPAで無線LANはどう変わるのか? ~その1 WEPの弱点とWPAのしくみ~
[2003/08/05]
第65回:Yahoo! BB 26Mを再検証 ~約2Mbpsの速度向上を確認~
[2003/07/29]
第64回:Yahoo! BB 26M速攻レビュー
~ダブルスペクトラムの効果はいかに?~
[2003/07/22]
第63回:エレコム LD-WLS54AG/APが実現するデュアルバンド同時通信環境
[2003/07/15]
第62回:長い沈黙を破って登場した新Atermシリーズ ~AtermWR7600Hでトリプルワイヤレスは本格化するか?~
[2003/07/08]
第61回:ついにやってきた20Mbps超ADSL時代 ~24/26Mbps ADSLの全体像を考察する~
[2003/07/01]
第60回:アクセスポイント間通信でネット家電の無線化に挑戦
[2003/06/24]
第59回:リビングのテレビでお手軽Webブラウジング パナソニック「Tナビ」の実用度はいかに?
[2003/06/17]
第58回:モデル追加されたメルコ LinkStation 静音化対策&機能追加でリベンジなるか?
[2003/06/10]
第57回:ノートPCの無線LAN環境を考える すでに802.11gに対応した機種も……
[2003/06/03]
第56回:MPEG2やDivXも家庭用テレビで再生可能 「Play@TV」で快適なテレビ生活ができるか?
[2003/05/27]
第55回:PHSと無線LANの一発切替ツールが登場 b-mobileはモバイル通信の救世主となるか?
[2003/05/20]
第54回:待望の802.11a/gデュアルバンド対応無線LAN アイ・オー「WN-G54/BBR-S」の完成度はいかに?
[2003/05/13]
第53回:HDD&DVDビデオレコーダーをネットワーク対応に パナソニック ブロードバンドレシーバーを試す
[2003/05/06]
第52回:デスクトップPCもワイヤレス化したい!エレコム LD-WL5411/PCIを試す
[2003/04/22]
第51回:IP電話は普及するのか? VoIPサービスの現状と今後を考える
[2003/04/15]
第50回:IEEE 802.11gに登場した新たな選択肢 corega WLAP-54GT Setを試す
[2003/04/08]
第49回:こんなにも多機能になったプリントサーバー 使いやすく進化した2製品を試す
[2003/03/25]
第48回:汚名返上を目指すドラフト版IEEE 802.11g 新ファームウェアでメルコWBR-G54とLINKSYS WRT54Gを試す
[2003/03/18]
第47回:実力を発揮するのはこれから? ソニー ブロードバンドAVルータに隠された謎を解けるか
[2003/03/11]
第46回:ハードディスクもネットワークで増設する時代に メルコ LinkStation HD-80LANを試す
[2003/03/04]
第45回:ブロードバンドはどこを目指すのか? 混迷するADSL
[2003/02/25]
第44回:5,000円でも機能は十分? 低価格ルータ3機種を比較
[2003/02/18]
第43回:祝・FTTH2回線開通~BフレッツとUSEN BROAD-GATE 01を比較する
[2003/02/04]
第42回:リンクシスの意欲作~802.11g対応無線LANルータ Wireless-Gを試す
[2003/01/21]
第41回:新環境でADSL 3回線を比較
[2003/01/14]
第40回:どうする? どうなる? 引越に伴うADSLの移設
[2003/01/07]
第39回:12Mbps ADSLの最新の動向を事業者に聞く ~イー・アクセス編~
[2002/12/24]
第38回:フレッツ・ADSL モア開通 ~NTT東西の12Mbpsの実力はいかに?~
[2002/12/17]
第37回:12Mbps ADSLの最新の動向を事業者に聞く ~アッカ・ネットワークス編~
[2002/12/10]
第36回:大幅に進化したIEEE 802.11aチップセット アイコム SL-5000を試す
[2002/12/03]
第35回:待望の802.11a対応ワイヤレスLANコンバーター ソニー PCWA-DE50を試す
[2002/11/26]
第34回:常時接続環境でストリーム配信に挑戦 BROAD STREAM TSR-MS4をテスト
[2002/11/19]
第33回:アッカ・ネットワークスの12Mbps ADSL開通 オーバーラップの効果は如何に?
[2002/11/12]
第32回:低価格化が進むIEEE 802.11b対応無線LANルータ NECアクセステクニカ「WARPSTARΔ WB7000H」を試す
[2002/11/05]
第31回:インターネット経由でテレビが見たい! 「INFOCITY ドコデモTV」を試す
[2002/10/29]
第30回:第2世代チップで普及へ弾みを付けるIEEE 802.11a Atheros Communicationsインタビュー
[2002/10/22]
第29回:PPPoE 2セッション同時接続可能になったフレッツ・ADSLを検証
[2002/10/08]
第28回:ホットスポットをどこまで便利に使えるか? ソースネクストの「どこでも無線LAN」を試す
[2002/10/01]
第27回:フレッツ・ADSL モアで何が変わるのか? NTT東日本インタビュー
[2002/09/24]
第26回:単体製品へと回帰するIEEE 802.11b 小型アクセスポイント3機種を試す
[2002/09/17]
第25回:選択肢が増えてきた802.11a対応製品 NECのAterm WA7500Hを試す
[2002/09/10]
第24回:このままでいいのか? あまりに違うルータのパッケージ記載内容と実性能
[2002/09/03]
第23回:無線LANのセキュリティソフトは有効!? ソースネクストの「鉄壁 無線LAN」を試す
[2002/08/20]
第22回:Yahoo!BB 12M開通! 他のADSLへの影響はいかに
[2002/08/13]
第21回:FREESPOT始めました! メルコの導入キット「FS-01」を試す
[2002/08/06]
第20回:これからの無線LANはセキュリティ設定がカギ IEEE 802.11aに対応したアイコム「AP-120B」を試す
[2002/07/30]
第19回:NASの実力はいかに? アイ・オー・データの「HDA-i120G/LAN」を試す
[2002/07/23]
第18回:ADSL 12Mタイプの方式乱立で混迷の時代となるか?
[2002/07/16]
第17回:NETWORLD+INTEROP 2002 TOKYOレポート ようやく見えてきた次世代技術の使い道
[2002/07/09]
第16回:速度だけを強調したルーターはもう古い
[2002/06/25]
第15回:緊急警告!! 今すぐ無線LANのセキュリティを設定せよ
[2002/06/11]
第14回:2回線のADSLを同時接続しスピードアップに挑戦
[2002/05/28]
特別編:USENのHFC通信の詳細について聞く
[2002/05/23]
第13回:イー・アクセスの新ファームウェアを試す
[2002/05/14]
第12回:プレイステーション 2を無線LAN化
[2002/04/30]
特別編:アッカ・ネットワークスに聞く
[2002/04/24]
第11回:フレッツ・ADSLを8Mタイプに移行
[2002/04/16]
第10回:ルータとしての完成度はいまひとつ?!
[2002/04/02]
第9回:安定性向上に効果あり、FBM方式を試す
[2002/03/19]
特別編:アッカ・ネットワークス インタビュー
[2002/03/13]
第8回:アッカの8Mbps ADSLを導入
[2002/03/05]
第7回:UPnP対応ルータで半分だけ解決されるMessenger問題
[2002/02/19]
特別編補足版:近端漏話とカッド構造の密接な関係
[2002/02/15]
第6回:802.11a対応無線LANアクセスポイントを試す
[2002/02/05]
特別編:つながらない!? ADSL 8Mサービスの現状を探る
[2002/01/30]
第5回:ハッキリ言ってくだらないスループット論争
[2002/01/22]
第4回:エレコム LD-WBBR4のWindows Messenger対応ファームを試す
[2002/01/08]
第3回:Windows XPのブロードバンド度をチェック・3
[2001/12/18]
第2回:Windows XPのブロードバンド度をチェック・2
[2001/12/04]
第1回:Windows XPのブロードバンド度をチェック
[2001/11/15]
【Click Here!】

特別編:アッカ・ネットワークスに聞く
~500Kbpsの速度向上が見込めるAnnexC拡張版の正体とは~


 4月9日に行なわれた事業計画の発表会で新サービスを発表したアッカ・ネットワークス。ほとんどのユーザーで最低500kbpsの速度向上が見込めるという「AnnexC拡張版(通称C.x)」とは、一体、どのようなサービスなのだろうか? さっそくインタビューをする機会を得たので、同社副社長の池田氏、NWエンジニアリング部アクセス技術担当課長 湯浅氏に詳しい話を伺ってみた。


AnnexC拡張版とは

  「約4.9kmの線路長でも500kbps程度の速度向上が見込める」。アッカ・ネットワークスが展開を予定している「AnnexC拡張版」は、このように線路長が長い環境でも一定の速度を確保できる画期的なサービスだ。まずは、その概要から説明していこう。

 現状、8MbpsのADSL(AnnexC G.dmt)では、26KHz~1.1MHzの周波数帯域を4KHzおきに計255本の搬送波に分割し、上りで25本、下りで223本の搬送波(ビンと呼ぶ)でデータを伝送している。各ビンでは最大15bitの伝送が可能で、1秒間に4000回の変調が行なわれるため、計算上は以下のような速度がその最大値となる。

例)本来はあり得ないが一律15bitでデータ伝送した場合
上り = 15×25×4000 = 1500000 = 約1.4Mbps
下り = 15×223×4000 = 13380000 = 約12.7Mbps

 もちろん、実際には最大の15bitのデータ伝送が行なわれることはなく、通常はそれ以下になる場合がほとんどだが(ADSLモデムとDSLAMが接続時に行なうトレーニングによって各ビンの伝送量が決定される)、いくら回線の状況が良い場合でもこの理論上の計算値以上の速度を実現できないという点は変わりはない。

AnnexC拡張版の提供計画を明らかにする坂田社長(4月9日の会見より)

 しかし、AnnexC拡張版では、本来上り用となる25本のビンに下りのデータをオーバーラップさせることで速度の向上を図ることが可能になっている。上り用の25本のビンに下り用の信号も重ねて伝送し、それをADSLモデム側でエコーキャンセラの技術を利用して分離する。こうして、下りの速度を向上させるわけだ。

 これにより、理論上、下りの速度は「15×25×4000 = 1500000 = 約1.4Mbps」の上積みが可能になる。ただし、常に上りの帯域にオーバーラップさせるわけではなく、ISDNなどからの干渉が少ないFEXTのビットマップ時のみオーバーラップさせるうえ、前述したように15bitのデータ伝送が実現されることはほとんどないため、実際に上積みされる速度はこれよりも低くなる。ちなみに、アッカがシミュレーションした限りでは、「線路長が3~4.9kmの環境で約500kbps、5km以上でも450kbpsの改善があり、環境の良い場合では最大650kbps程度の速度向上も見込める」(湯浅氏)とのことだ。もちろん、実際の環境ではノイズなどの影響などもあり、さらに速度が落ちる可能性もあるが、数百kbpsの上積みが可能なのはやはり大きい。


線路長が長くても効果がある

インタビューに応じていただいた池田副社長(左)とNWエンジニアリング部の湯浅課長(右)

 この方式の最大のメリットは、比較的低い周波数帯となる上りの帯域を利用する点だ。ADSLで伝送される信号は、その周波数が高いほど、そして伝送距離が遠いほど減衰しやすくなる。このため、通常、線路長が長いケースでは上りで利用する高い帯域のデータが減衰によってほとんど失われてしまう。線路長が長いことで、速度が極端に低下したり、切断などによってサービスが提供できないのはこのせいだ。

 しかし、AnnexC拡張版では、上りと同じ26~138KHzという低い周波数帯を利用する。これにより、線路長が長くても減衰率がそれほど高くならずに済む。また、8MbpsのADSLサービスで問題になりがちなAMラジオなどの干渉も、この部分に関しては避けることもできるはずだ。もちろん、Annex C拡張版によって、実際にどれくらいの速度が上積みされるかは、ユーザーの環境によるが、かなりのユーザーが500kbps程度の速度向上を見込めるのは確実だ。目安としては、現状、上りの速度が最大に近い速度を実現できていれば、ほぼ500kbpsの上積みがあると考えていいだろう。

 また、都市圏以外の地域など、これまでADSLサービスが展開されなかった地域へのエリア拡大も見込める。このような地域では、NTT局からの距離が3~4kmを越えることが多く、ADSLサービスを提供できないことがあるが、AnnexC拡張版のようなサービスであれば、サービスを提供できる可能性が高い。もちろん、実際に地方などでサービスが提供されるかどうかは、どれくらいの契約が見込まれるかなどのマーケティング的な戦略もからむために難しい部分も多いが、AnnexC拡張版によってADSLの全国展開に弾みがつくことは間違いないだろう。


今年の秋には正式に標準化される予定

 このようにAnnexC拡張版は、技術的には非常に興味深いものだと言える。しかし、ひとつ気がかりなのは、規格の標準化だ。いくらすばらしいサービスでも独自の規格となれば、普及しない可能性もある。

 この点については、「オーバーラップやエコーキャンセラを使う技術に関しては、もともとITU-Tの標準には含まれているので、現状は日本語化を含めTTCの標準として採用すべく検討中」(池田氏)とのことだ。すでにTTCではワーキンググループレベルでの承認が4月11日に行なわれているので、今後はいくつかの段階を経て標準化される。TTCの標準化会議は年に2回しか行なわれないが、大きな問題が起きなければ、次回、今年の秋に開催される標準化会議で標準化される見込みで、実用化は時間の問題とも言える。

 また、同時にTTCでスペクトラム管理(電話線をいろいろな技術で利用した際にきちんと共存できるかを調査、規格化する標準化会議)での検討も行なわれており、他のサービスに影響がないことも調査済みとのことだ。これらが順調に進めば、筆者の勝手な予想だが、年内にサービス開始の可能性は高いだろう。


具体的なサービス内容は未定

現在、アッカ・ネットワークスからレンタル提供されている富士通製のADSLモデム

 では、具体的にどのような形態でサービスが提供されるのだろうか? 残念ながら、この点は未定とのことだ。

 AnnexC拡張版の規格は、アッカが採用しているGlobeSpan製のADSLチップではすでにサポートされている技術となっている。しかしながら、チップレベルでサポートされているからと言って、現状のDSLAMやADSLモデムをそのまま流用できるかどうかはまだわからない。理論的にはそれぞれのファームウェアをアップデートするだけで、AnnexC拡張版で+500kbpsを実現できる。しかし、湯浅氏によると「現状のハードウェアそのままで対処できるかは、現在、検証中」とのことだ。処理能力などの関係で、当初の性能が発揮できないとなれば、ハードウェア側の変更もあり得るわけだ。

 これは、実際のサービス提供の形態に大きな影響を与える可能性がある。ファームウェアのアップデートだけで実現可能であれば、現状、同社のADSLを利用しているユーザーがそのままAnnexC拡張版の+500kbpsを享受出来る可能性が高いが、ハードウェアの変更を伴うとなれば、別のサービスとして提供することも検討しなければならないだろう。ぜひとも、現状のハードウェアのままで、しかも料金を据え置きの形でサービス開始してほしいところだが、これは今後の検証次第といったところだ。

 ただし、「既存のADSLサービスとのインターオペラビリティ(相互接続性)は確保できている」(池田氏)とのことなので、このサービスが開始されるからといって、既存のユーザーが何らかの影響を受けることはないようだ。この点は安心していいだろう。


「S=1/2」で最大速度を10Mbpsに

 AnnexC拡張版が、ほぼすべてのユーザーをターゲットにしたサービスであるのに対して、現状、回線状況が良いユーザーに提供するのが、この「S=1/2」という対処方法だ。アッカは、この方法でも速度の改善を目指している。

 この「S=1/2」というのは、DSLAMのパラメーター用語だ。要するに誤り訂正のための冗長ビットを少なくすることで、速度を向上させる方法となる。線路長が短く、減衰率が低く、しかもノイズなどの影響を受けていない環境では、誤り訂正のために多くの冗長ビットを利用するのは無駄と言える。そこで、誤りを訂正できる確立を悪くする代わりに、その分を実データの伝送に当てることで、最大10Mbpsという速度を実現するわけだ。現状、DSLAM側では「S=1」までしかパラメーターが設定されていないが、これに「1/2」というパラメーターを追加することで対処することになる。

 ただし、この技術は、回線品質が良好な環境(少なくとも現状で6Mbps以上程度の速度が出ている環境)に限定される技術であるため、線路長が2km以上ではほとんど意味がないと言える。確かに最高速度は向上するが、どれほどのユーザーがメリットを享受できるかはわからないだろう。そう考えると、この方法も確かに効果的だが、Annex C拡張版ほどのインパクトには欠ける。


今後のADSLサービスの展開

 このようにアッカは、他社にないサービスを展開することで、今後のADSLの差別化を図ることが可能となる。現状、ADSLサービスは料金という短絡的な方向、そしてサポートや品質という目に見えない部分で差別化を図るしかないが、これらの技術によって明確な差別化を図ることができるわけだ。

 これは、NTT東日本、西日本、イー・アクセスなど、Centillium社製のADSLチップを採用している事業者に対するアッカのアドバンテージと言える。前述したようにAnnex C拡張版はGlobeSpanのチップでサポートされている技術となるため(S=1/2は他社でも可能)、Centillium社製のチップを採用したメーカーも不可能ではないだろうが、遅れを取ることは確実だ。

 ただし、Centillium陣営も「Palladia」と呼ばれるキュリティを重視したDSLルータ用チップセットを投入することで、別の角度からの差別化を図ろうとしている。今後、このあたりの動向はさらに激しくなると予想できるだろう。

(2002/04/24 清水理史)

□アッカ・ネットワークス
http://www.acca.ne.jp/

清水理史
 製品レビューなど幅広く執筆しているが、実際に大手企業でネットワーク管理者をしていたこともあり、Windowsのネットワーク全般が得意ジャンル。最新刊「できるWindows XP 基本編」ほか多数の著書がある。
Broadband Watch ホームページ
Copyright (c) 2002 impress corporation All rights reserved.